这篇社论旨在寻求解决将美国残障人士权利倡导者和反对堕胎选择权的倡导者放在“同一边”的矛盾观点。作者提议了五项能更好地连接残障人士权利和生殖公平的方法。首先是公共信息，公共信息应该从价值观念和家庭支持的角度进行广泛的交流，而不是讨论晚期流产的科学性和医学方面的问题。他们认为这些争论脱离了妇女对自己身体有支配权利的核心宗旨，导致了不适当地讨论胎儿生存问题，以及何种残障能够而何种不能作为流产的理由。第二点是应该多为对意愿妊娠做出未曾意料到的决定的家庭着想，而不是比较“胎儿的痛苦”和可能有一个残障或严重畸形孩子的妇女的痛苦。在这种情况下，政府的角色就是提供综合的、不偏倚的且有根据的信息。第三点是转换整个策略，从关心胎儿畸形、强奸和乱伦转移到政府确保提供支持和可行的条件，从而使妇女或家庭自己做出最佳选择。这种转换将焦点由评判妇女本人和妖魔化残障转移到能支持所有家庭的公共政策上。第四点，呼吁坚持遵守美国产前和产后诊断条件的条例，该条例认识到那些综合的、不偏倚的、有依据的信息会有规律地改变，因为有新的检测方法、新技术和新治疗方法不断出现。最后，作者建议增加关于流产的争论深度，使其包括残障人士权利，这为坚持堕胎合法化的运动提供了最好的机会，使关于流产的争论转换为关于人权争论的积极平台［1］。

1 Jesudason S，Epstein J.The paradox of disability in abortion debates:bringing the pro-choice and disability rights communities together［J］.Contraception，2011，84:541-543.