沈育初

（浙江嵊州市东南路889号，312400）

1991年我在杂志上读到“间虫决定于幼虫数量与哺育蜂数量的比例（即虫蜂比例），而不决定于群势”。对虫蜂比的理解是：每个幼虫要多少蜂饲喂而又没有剩余哺育力。然而哺育蜂是无法人为识别的，笔者一直主张，以幼虫与巢内所有蜂之比。要知道虫蜂比首先要衡量蜂群中虫与蜂的数量，《刍议蜂群虫蜂比》一文说：若要计算蜂群中的幼虫，这倒还有办法，可以用5×5 cm网格来测量当时蜂箱中的幼虫近似数值对内勤蜂如何测量计数？笔者久思不得其解。

养过蜂的人都知道：蜂群的哺育力是随外界进蜜量在不断变化，油菜、刺槐流蜜，王浆产量猛增，蜜源结束，王浆产量明显下降，用“虫蜂比”是根本无法全面反映蜂群的哺育力。

笔者在《自然选择与蜂群的虫蜂比例》一文中指出，“虫蜂比”是自然选择的产物。在长期进化与适应的过程中，蜂、花在适应气候的前提下协同进化，要研究“虫蜂比”，也必须从此入手，只有这样，才会纲举目张，否则会偏离问题本质，几十年无进展。那么群势、进蜜量、温度与“虫蜂比”有什么关系呢？笔者通过40多年的养蜂实践，而非书上“虫蜂比”实验资料来证实虫蜂比与群势、温度、进蜜量的密切关系。

一、群势与虫蜂比、虫蜂比与喂活比

根据《蜂群生物学》中的表20数据资料整理，详见表1。

从穆札列夫斯基（1934）的这个实验我们可以看到，群势越大，虫蜂比越大，1脾蜂喂活幼虫越少，繁殖速度慢；4脾蜂群势虽1脾蜂喂活幼虫最多，繁殖速度快，但喂死比最高，达1只蜂0.34只虫。那么，随着群势的缩小或幼虫的增加（如多王群），喂活率下降与喂死率上升，对群势的增长有什么变化规律呢？这是今后研究“虫蜂比”必需通过实验解决的问题。

表1 不同群势加入相同幼虫统计育出蜂蛹数

二、进蜜量与虫蜂比

根据《蜂群生物学》中表11数据资料整理，见表2。

表2 不同饲料量泌蜡与育虫量

从塔兰诺夫（1936）的实验我们可以看出：（1）在群势相同时，喂糖量决定育虫量，第8组1只老蜂育虫2.6只，而第1组育虫0.9只，达2.9倍之多。（2）大家都认为蜜蜂得到营养越多，泌蜡越多。第8组每只幼虫得蜡量超过第1组，也就是说育虫质量不低于第1组，但要得到证实必须测工蜂初生重。

三、温度与虫蜂比

根据《数控养蜂法》中表7数据资料，见表3。

杨多福（1978）的实验说明：

（1）不同保温方法可能产生不同巢温及不同的虫蜂比，保温越好巢温越高，每只蜂哺育幼虫越多，然而当超过1只蜂育0.65只幼虫后，育虫越多，繁蜂速度反而越慢。

（2）E组5月17日2.5脾蜂，6脾子，到6月10日为24天，按老蜂死去一半，尚存1.25脾蜂，应有蜂6×5000÷2000+1.25=16.25脾蜂，然而实际只有5脾蜂，11.25脾蜂不见了。这是为什么呢？一是巢温一直太高，工蜂寿命大大缩短；二是每只蜂育虫1.71过多，途中饿死（13－4）÷13×100%=69%，超过喂活成蛹变蜂，而且这些新蜂体质弱，所以繁蜂极慢。

表3 不同保温方法对蜂群的影响

四、1只蜂最多能育多少虫

上世纪90年代常有蜂友问我，1只蜂最多能育多少虫（也就是虫蜂比）？几十年来，我场5月上旬平气温在19～20℃，十分适宜蜂群繁殖，有少量进蜜（在南京有少量刺槐、在浙江老家有柑橘），脾口会发白，有赘蜡，蜜不压子圈。这时1～3脾交尾成功的蜂群，通常2～3成蜂能培育8成子，封盖子连片无间虫（拖虫），幼虫浆足，大幼虫色泽鲜艳，是全年群势发展最快的阶段。经过长期观察与计算：1张脾2成蜂为2500×0.2=500只，有虫为6800×0.8×2/7=1554只，这时每只蜂育虫可达1554÷500=3.1只虫。如果1只蜂育4只虫，脾上就不足1.6成蜂，我几十年还没有观察到。

上述1只蜂育3.1只虫是E组1只蜂育1.71只虫的3.1÷1.71=1.8倍。按“间虫决定于幼虫数量与哺育蜂数量的比例（即虫蜂比例），而不决定于群势”这一定义，那么这些交尾成功蜂群会出现严重的拖虫现象，群势发展应该十分缓慢，然而观察到的事实却相反，蜂群根本没有拖虫（即间虫）而是发展很快。这是适宜温度、外界有蜜、群势小、新王产卵率高等综合作用的结果。

综上所述，进蜜量、群势、巢温等控制着虫蜂比的变化，用“虫蜂比”来表达蜂群哺育力是根本行不通的，更何况现有的饲养管理水平，根本无法做到蜂群既能喂好幼虫又没有过剩哺育力，做到蜂群能育多少子就让蜂王产多少卵。要调节虫蜂比例，使幼虫数与哺育蜂数之比处于最佳。人们还不竟要问：用什么方法知道蜂群能哺育好多少蜂子？一天能够测得多少蜂群的“虫蜂比”？