APP下载

天网恢恢 疏而有漏

2012-12-22柳士同

民主与科学 2012年3期
关键词:受害者法律

■柳士同

天网恢恢 疏而有漏

■柳士同

常在电视上看到一些法律节目,不少官司明明该赢的却输了,明明该输的反倒赢了。就其原因,当然不一而足;然而身为弱者,且又证据不足则往往是败诉的一个极其重要的原因。同时,当我们明知一个人犯了罪,却又无法用法律手段去制裁他时,怎么办?任其逍遥法外呢,还是设法让他遭到应有的惩罚?

前几年,播过一部电视连续剧《决不饶恕》。说实话,对于充斥荧屏的这类粗制滥造的玩意儿,我都是有一搭无一搭地拿来消磨时间的。不过这部《决不饶恕》的剧情,倒使我想进一步弄清本文开头提出的问题。该剧剧情并不复杂:一个名叫夏力的男人,仪表堂堂,身为每日公司的总经理,有财有势。但此人人品极差,曾以卑劣的手段——在饮料或牛奶里加上迷药,先后骗奸了两个女人——孟珠(后改名为楚洁)和庞娜。致使前者成为他的第一任妻子,后者先是沦为他的情妇,继而成为他的第二任妻子。他性格乖戾,专横跋扈,以致在与庞娜口角时,失手将上来劝架的儿子小松(实际是庞娜与前夫所生)推下楼梯,致使丧命。对于这样的恶人,法律有办法制裁他吗?能把他送上法庭的,只有孟珠和庞娜,而且必须是在她俩被骗奸的时候。即使那样也未必能提供被骗奸的确凿证据——夏力在饮料或牛奶里下了药。况且如莎翁所言:女人,你的名字是弱者。于是,两个女人都屈服了。然而,剧中还有两个受害者:孟珠的初恋情人立果和庞娜的丈夫也就是小松的生身父亲丁武。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

受害者法律
法律推理与法律一体化
法律解释与自然法
“目睹家暴也是受害者”,彰显未成年人保护精细化
法律适用中的逻辑思维
让人死亡的法律
“互助献血”质疑声背后的法律困惑
受害者敏感性与报复、宽恕的关系:沉思的中介作用
儿童雾霾的长期受害者
让法律做主
关注恐怖主义受害者