■ 王树人

何谓 “问案”？ “问案”就是 “审问案件”。 “问案”与 “判案”是根本不同的两回事。 “问案”者是没有权力给犯罪嫌疑人定刑的，而 “判案”者是要给犯罪嫌疑人定刑的。本文所讲述的这些位老一辈革命家都不是直接给犯罪嫌疑人定刑的 “判案”者，只是过问了自己所知道的案件，因此文题里才用了 “问案”一词。因为 “权大于法”、“人情大于法”的现象在今天还时有发生，所以才依据搜集到的史料写成此文，目的是给读者以启迪。

一

任弼时： “不应该只凭口供。”

1931年，在“左”倾错误的影响下，整个苏区都发生了“肃反”扩大化的错误，到处抓“AB团”成员，将不少好同志也抓了起来，还准备杀掉一些人。

当时，在万泰地区负责青年工作的张爱萍（1955年被授予上将军衔，曾任国务院副总理、国防部部长等职），被人诬陷为“AB团”青年总部的头头，也被抓了起来，并很快就要遭到处决。

就在这千钧一发之际，任弼时来了，他问主持调查此事的人：“逮捕张爱萍有什么根据？”对方回答：“有敌人的口供。”任弼时严肃地说：“口供？不应该只凭口供，应当从他这一时期的工作中找根据。”他实事求是地分析了张爱萍的历史：张爱萍在大革命失败后到上海做党的地下工作，曾几次被捕表现都很好，后来党组织又派他到红军中来，周恩来同志亲自调他到中央苏区做青年工作。根据这些情况，任弼时觉得张爱萍是可靠的，“不会是‘AB团’”成员。接着，他又派一名同志到万泰地区进行更深入细致的调查，从下层组织到上层“少共”工作，从少先队工作到共青团工作，从党到政府等各方面都作了极为详尽的了解。……