文/宋山龙

大体还可以，细节不如意

文/宋山龙

编者按：

司法文书是司法机关在司法实践中按照法律规定的职能与程序撰写的具有法律效能的专业文书。这种法律文书的制作既要符合国际通行的款式和中国的司法实际，又要叙述得当、逻辑严密、语言文字规范。反之，如果法律文书违背规则，释法不当，语言文字欠规范，必将损害司法的神圣，影响执法者的形象和当事人的利益。

本刊在《咬文嚼字》杂志主编郝铭鉴先生的大力支持下，在上海政法学院宋山龙先生的鼎力相助下，开设了“法言咀嚼”栏目。其初衷就是通过对法律文书、涉法报道等法律文字作品的咀嚼，即从字词、语法、逻辑和修辞等层面反刍斟酌，以规范法律语言，普及法律常识和探究法理内涵，推进法治文明。

本刊开办此栏目是法律文化宣传工作的一种尝试。在此实践中，恳望得到司法战线同仁和广大读者的理解、支持和帮助。

这份公诉意见书运用证据论证被告人犯罪事实基本清楚，依据事理阐明本案的犯罪构成和定性依据，重点突出对其中两名被告人的辩解不予采信的理由，根据三名被告人不尽相同的犯罪事实和情节，提出了定罪量刑的相应意见和理由。在揭露被告人犯罪行为社会危害性的基础上，还对人民群众进行了必要的法制宣传和教育。该文书基本要素齐备，因此我们认为它的制作大体还可以。

但是毋庸讳言，这份法律文书在细节上还有一些不尽如人意之处，特别是其正文的第四部分：本案的社会危害性及量刑建议。……