王树亮

基于现代化视角对西亚—北非国家革命风暴的内在逻辑解析

王树亮

二战后中东多数国家虽骤然完成了政治现代化的制度架构，然而长期以来却是“真传统、假现代”，并且政治危机此起彼伏。究其原因有二：一是传统生产方式导致的部族社会结构依然深厚，部族政治及传统臣民型政治文化致使现代政治制度“有形无实”；二是“外渗型”的现代化发展历程导致各领域现代化进程的失序、失衡、失范。因此，基于现代化的理论，解析中东国家的政治动荡，是认识中东政局的一个历史逻辑视角。

中东国家 现代化 进程失序 政治动荡

早在 20世纪中后期，亨廷顿就提出“现代性产生稳定性，而现代化产生不稳定性”①[美]塞缪尔·亨廷顿《变动社会的政治秩序》，上海译文出版社，1989年，第45页。的著名论断，而爆发于2010年底的中东国家“多米诺骨牌”政治动荡，似乎再一次证明了这一论断。中东政治动荡表面上看是由于政府腐败、②本·阿里自 1987年上台以来其家族控制了全国约三分之一的重要经济产业，总资产高达35亿英镑，“突尼斯骚乱依然持续，前第一夫人被爆大肆敛财”，http://cankaoxiaox i.tietai.com/a/junshitiyu/2011/0118/23564.html。埃及穆巴拉克家族掌握 400—700亿美元资产，刘长锋：“‘阿拉伯革命’其实是一场反腐革命”，http://www.yslzc.com/news/class物价上涨及失业率高①[美]塞缪尔·亨廷顿《变动社会的政治秩序》，上海译文出版社，1989年，第45页。等显性因素造成的，深层次的原因则在于“外渗型”的现代化模式产生的各领域现代化进程的失序与失衡，尤其是政治现代化的严重滞后，直接导致显性因素的凸显。……