陈海平

(燕山大学文法学院，河北 秦皇岛 066004)

关于我国死刑案件审理期限问题

陈海平

(燕山大学文法学院，河北 秦皇岛 066004)

现行法定审理期限对死刑案件而言太短，难以满足案件审理的合理需要。多数死刑案件不能在法定审限内审结，短暂划一的审理期限直接导致死刑适用往往过于仓促。应对死刑案件单独设定相对宽松的审理期限。

死刑案件;审理期限

在我国死刑案件审判实践中，由于制度上的庭审虚置，导致法庭审理的简易和快速，“一个上午的开庭杀掉一个人”①陈兴良:《中国死刑检讨——以“枪下留人案”为视角》，中国检察出版社2003年版，第10页。也属正常。但庭审的“高效率”并不等于刑事审判的高效率，单一的庭审高效率，并非刑事审判高效率的真实反映。就我国死刑案件的审判实践而言，死刑正当程序所要求的庭审过程严格、持续时间长的特点在大多数死刑案件的审理过程中没有得到充分反映。由于死刑案件的特殊性，庭审前后一般都需要做大量的工作，因此死刑案件的审理期限普遍呈现出紧张局面。正如有学者所言:“对于死刑案件的被告人而言，‘接受迅速审判’不过是官方‘严打’政策的附带效果。一旦‘从快’处理遇到障碍时，案件不但不能得到‘迅速审判’，法律规定的最长期限也会被明目张胆地突破。”②陈泽宪:《死刑——中外关注的焦点》，中国人民公安大学出版社2005年版，第315页。本文立足现行立法规范，考察我国死刑案件的审判实践，③在我……