□齐 佳

时政新闻对于地面频道来说，总感觉像一块鸡肋，食之无味弃之可惜。会议内容不好看，收视率容易流失。然而，对于此类政治生活中的大事件，地面频道又不该没有关注的目光和自己的声音。于是，在两者的矛盾中，我们的两会报道总是带着“遗憾”收场。

客观原因。此类报道中，地面频道的采访名额会受到很大的限制。以人大会议为例，今年的全国“两会”我们只有一组记者的名额，而且证件是属于驻地记者证，只能在代表团驻地活动。省“两会”同样如此。主办方全力保证一报两台，我们最多时也只办过三组证件。

外部环境。在这类事件面前，采访对象更看重的是卫视。相比而言，对我们则显得“有点冷”，因此在采访中会出现以下情况：一种是之前采访中就相熟了，不好意思驳面子，说就说两句；一种是被紧追得没有办法再躲，只好应付几句；还有一种就是自己本身很愿意说，但这种采访对象是“老面孔”了，一是年年就这么几个人说，二是各家媒体都是他（她）在说。

主观因素。目前，我们的时政报道还存在以下不足：

首先，时政报道的民生化还不够明显，特别是一些动态消息，做到最后就是一个缩减版的卫视新闻。

其次，缺乏提前策划。比如在今年的省“两会”报道之前，我们反复开了几次会议，拿出了一个方案，但最终临近会议开始，又暂缓执行。最后，仍然是属于临时抓瞎，采到啥播啥。

第三，在每一次的“两会”报道中，对于单个话题的解析我们做得比较到位，从个例的分析到政策的解读，再到代表委员的建议意见层层剖析。但是对于整个“两会”板块来说，“面”上的东西就相对缺失了一些。要知道，“两会”是代表委员各抒己见、建言献策的时候，关注的问题涉及到社会发展的方方面面。地面频道报道在做好某一“点”上的报道之外，还应该增加“面”上的内容。

最后，此类重大时政新闻的报道，编辑部的作用非常重要。它需要引导记者充分地发挥合力，用最少的人做出最好的节目，提前做好方案策划，落实到具体操办人头上，实现前后方充分互动，会上会下合二为一。