游戏的进行，是需要依托于一整套预设规则的。出色的规则可以帮助你发现和享受游戏的乐趣，而糟糕的规则会将这一切掩盖。但是，规则本身却是毫无乐趣可言的。如果直接陈述这一观点，相信所有听者都不会反对，甚至认为这是显而易见的事实。可是，即便是有些具备全能力的游戏设计师仍然会落入这样的思维陷阱中：游戏和机制其实是一种概念的不同表述而已。

James Ernest

James Ernest是西雅图Cheapass Games的幕后高层，该公司曾为其发行过多款桌游，诸如：Kill Doctor Lucky，Button Men，Brawl和Give Me the Brain等。他还曾通过其他公司出版过诸如Pirates of the Spanish Main，Gloria Mundi，Lords of Vegas等游戏。在业余时间，他也会为微软和Gazillion等公司设计电脑游戏。他曾著有Contact Juggling一书，并与他人合作撰写过Dealers Choice： The Complete Handbook of Saturday Night Poker一书。他也是众多游戏聚会的常客和各个设计学院的特约讲师。

游戏乃是一个完整体，而非各种部件的集合体。一款游戏可以包括有主题、机制、品牌、故事背景，甚至是生活方式等元素，这些组成元素皆是无法被其他游戏中的元素所替代的，即拥有唯一性。所谓完整的游戏，我们必须要将游戏所引发的共鸣、得到的关注、参与的玩家和对生活的影响都包括在一起，才能称之为真正意义上的完整。

如果你想创作一款全新的游戏，那么你决不能仅仅是改进某些现有的规则，你必须要做得更好才行。你需要从更高的层面去考虑一个问题：为什么玩家要选择这款游戏？

“引人瞩目的游戏机制”

“Compelling game mechanics”

最近，我参加了一个地区性的游戏聚会，在一场聚集了不少游戏专业人士的研讨会上，有位参与者向我提问：“对于游戏机制需要具备独特性、创新性的观点，你是怎么认为的？……