张宏云

（西安交通大学 管理学院，陕西 西安 710049）

一、引 言

创业研究的复兴不仅需要我们明确前进的方向，而且还要求我们清楚地了解研究现状以确保脚下的道路能把我们带往目的地（Hoskisson等，2011）。创业导向是创业研究中一个非常重要的构念，但长期以来，关于创业导向的构成维度数量、维度独立性以及测量工具等问题一直存在争议，导致创业导向研究呈现出知识碎片众多但不能很好地累积和融合在一起的局面，造成这种局面的根本原因就在于对创业导向内涵的诠释不统一（张宏云和杨乃定，2010）。笔者曾撰文探讨过创业导向内涵、维度、量表等问题，认为只有统一对创业导向内涵的认识和界定，才能融合相关的知识碎片。但遗憾的是，当时相关研究大多热衷于讨论有关创业导向的因果变量问题，而没有认识到整合相关知识碎片的重要意义。去年，国际顶尖创业学术期刊《Entrepreneurship Theory and Practice》和管理学期刊《Journal of Management Studies》分别在2011年3月和6月刊载Covin和 Wales题名为《创业导向测量》（The Measurement of Entrepreneurial Orientation）以及George题为《创业导向：构念表征分歧后果的理论和经验检验》（Entrepreneurial Orientation：A Theoretical and Empirical Examination of the Consequences of Differing Construct Representations）的论文讨论了创业导向内涵问题。这两篇论文的作者和发表他们文章的这两种期刊都堪称创业研究的权威。无独有偶，这两篇论文都详细论述了采用反映型和构成型测量模型测量创业导向的区别。本文将详细分析采用这两种模型测量创业导向的异同点，从一个崭新的视角去探讨创业导向构成维度及其测量问题，并对未来相关研究进行展望，旨在抛砖引玉，吸引更多的国内学者加入关注创业导向测量问题的行列，以促进创业导向研究深入发展。……