金淑兰

(内蒙古师范大学学术期刊社，内蒙古呼和浩特010022)

随着社会发展和科技进步，我国的学术期刊数量急剧增长.面对日益庞大的信息量，如何从中快速地寻找到自己需要的有价值的信息，已成为科研工作者亟待解决的问题.核心期刊评价由此应运而生.从20世纪90年代起，我国先后出现了采用不同指标和方法建立的核心期刊评价体系，并逐步得到完善和健全，目前已成为指导图书馆藏人员、期刊管理和编辑人员、各级各类科研管理机构和部门、高校教师以及科研人员进行职称评定、论文评价、人才招聘、成果评估的重要工具.其中国内比较著名的核心期刊评价系统有北京大学图书馆等研制的《中文核心期刊要目总览》(以下简称总览)、中国科技信息研究所研制的《中国统计源期刊》(中国科技论文统计源期刊，以下简称统计源期刊)、武汉大学科学评价研究中心研制的《中国学术期刊评价研究报告》(RCCSE中国核心学术期刊，以下简称RCCSE学术期刊)、南京大学社会科学研究评价中心的《中文社会科学引文索引》(CSSCI)等.以上机构采用不同的评价方法遴选出不同的核心期刊源，各有其优势，也各不有足之处，本文对前3种核心期刊的评价体系，包括学科划分标准、评价数据来源、评价指标、评价方法进行比较分析，以期找到各种评价体系的侧重点，从而为相关科研人员提供一定的参考.

1 三种核心期刊评价体系的比较

《总览》由北京大学图书馆与……