薛泰迁，邓民兴，朱首军

近几年国家对生态环境建设的力度很大，不仅表现在工程的规模、投资、范围和层次上，也表现在对生态建设工作的认识和重视程度上，与此同时相对应的工程管理和检查监督工作也在不断加强。但是，迄今为止，对造林成效的检查依然停留在几十年一贯制的基础上，与检查监督有关的技术层面的工作有待进一步改进和完善。主要表现在数据处理仍然停留在运用成活率和核实率（株数保存率和面积保存率）两个因子来衡量造林工作实绩［1－2］。由于平均成活率和面积核实率两个因子相对独立，且各自只能反映一个层面的问题；其检查数据的作用在于：（1）对单个被检查单位的造林业绩作出分析评价。（2）对不同被检查单位作成活率或者核实率之比较，但无法在多个被检查单位中间总体比较，表现出应用过程中的严重不足。在表扬先进，鞭策后进，进行排名和奖惩时，难有说服力［3］。最重要的是到目前为止，还没有找到一个能够综合核实率和成活率两因素，以一个综合因子来反映造林业绩的技术性因子。在表式上，没有一个单一概念形成的一组数据完成对检查结果的横向比较（表1）。

表1 ××（省、市、乡、村等）××工程造林检查统计汇总

从表1看出，某单位的造林实绩通过两个因子来反映，一个是面积核实率（H），一个是平均成活率（L）。你无法把各单位的造林实绩用H或L或“H＋L”表现出来，也无法在任意两个单位之间进行横向对比。更无法把单位的造林实绩由优到劣排出次序。……