叶兆言

当年的清华国学院名噪一时，聘请了四大教授，排在第一位的梁启超最牛。有举人身份，有过功名，在前清就是个人物，老派的都只认这个。又是戊戌变法领袖，跺跺脚，大清立刻风雨飘摇。到民国初年，他是北洋政府的司法总长和财政总长，这可是响当当的头衔。

梁启超在北京街头演讲，与孙中山打擂台，争粉丝，结果比国父还出风头。他的改良派立场曾经很得人心，听他演讲的人很多。袁世凯称帝复辟，倒袁阵营中，他起的幕后作用居功至伟，蔡锷将军便是他的得意学生。

他的学生不仅有武将，文化人更多，说到底，他还是文人，放在国学院很合适。梁启超给清华带来的最大实惠就是名声，在此之前，清华也就是一个中专，一所留美预备学校，比新东方也好不到哪里。诗人徐志摩拜梁启超为师，一次性学费一千大洋，当时这是天文数字。用银元衡量文化人不合适，但身价就是身价，判断NBA球星，身价最能说明问题。

梁启超和金圣叹一样，把小说的地位抬得非常高。金说《水浒》可以和《离骚》、《史记》、《杜诗》媲美，梁认为“六经不能教，当以小说教之；正史不能入，当以小说入之；语录不能渝，当以小说渝之；律例不能治，当以小说治之”。拔高如此，有点过分。

梁启超曾获诺贝尔奖提名，鲁迅和周作人不太赞成，都有过微词，大概觉得论文学，他还不够档次。这兄弟俩的文学观都是为人生，对文学，有很文学的看法，也很西方。其实文学不只是小说、诗歌，罗素和邱吉尔能得，真颁给梁，也没什么大错，毕竟梁曾大喊小说革命，影响过一代人。

梁启超五十多岁，小便带血，协和医院认为是肿瘤，要割肾。这在当时是很大的手术，然而并未见效，于是有割错肾一说，沸沸扬扬，有种种传闻。最恐怖的说法，就是把好的一只肾给割了，剩下的一只坏肾，不得不保留下来。梁氏后人也持肾被割错的观点，认为是医疗事故。

不过梁启超生前有过严正声明，详述过程，说没割错。对此也有两种截然不同的观点，一是辟谣，梁为人正直，假的就是假的，不允许抹黑。二是想保护西医，毕竟它更科学，他不忍国人不信科学。两种观点，都可以看出梁的人格力量。

摘自《南方都市报》