刘爱平

平原君作为战国时期的“四大君子”之一，其实口碑一直不好，“翩翩乱世之佳公子也，然未睹大体。”司马迁的这句评说，确实流传甚广，且又令众多读者以及史学家认定为切中肯綮的断语，因此，他就免不了在“昏聩”与“无能”甚至“残忍”声中盖棺定论。而之所以如此，无非是两桩事。一是为贪图冯亭献城的小便宜，最终引发了长平之战，使赵国45万大军惨遭坑杀，都城被困。如此，他便有了一顶“利令智昏”的帽子；二是为了挽留一群养士门客，杀掉了嘲笑跛足平民的美貌妻妾。如此，他又摘取了一枚“矫情杀妻”、“残忍无能”的“桂冠”。其实，平原君很冤。不错，他身为赵国的宰相，为赵国出谋划策是分内之事，但决策者是赵王，长平之战的恶果岂能由他一人背驮？这里就出现了一个责任界定问题；再说杀妾之举，有残忍之嫌，但那些白吃白喝的养士们，如果不威逼要挟，他又岂能使出这等绝情绝命的手段？他果真是残忍之人的话，那么那群所谓的门客谋士便是嗜血之徒了。

这里没有为平原君鸣冤的企图，只是在话说一种存在。平原君确实是王室贵胄、纨绔弟子，但这都是难以成为一种昏聩无能的说辞。他一生三任宰相，辅佐过两朝赵王，倘若没有过人之处、独特之处，君王岂不都成了睁眼瞎子？因此，真实的平原君可能有诸多缺失，但也不乏宰相魅力与君子胸怀。

司马迁给平原君写列传时，大概是写作技巧，他倒成了一个陪衬人物，而且是一个并非光鲜的形象，这恐怕不是司马大人的本意，而是一些人的误读误解。……