刘爱平

平原君作为战国时期的“四大君子”之一，其实口碑一直不好，“翩翩乱世之佳公子也，然未睹大体。”司马迁的这句评说，确实流传甚广，且又令众多读者以及史学家认定为切中肯綮的断语，因此，他就免不了在“昏聩”与“无能”甚至“残忍”声中盖棺定论。而之所以如此，无非是两桩事。一是为贪图冯亭献城的小便宜，最终引发了长平之战，使赵国45万大军惨遭坑杀，都城被困。如此，他便有了一顶“利令智昏”的帽子；二是为了挽留一群养士门客，杀掉了嘲笑跛足平民的美貌妻妾。如此，他又摘取了一枚“矫情杀妻”、“残忍无能”的“桂冠”。其实，平原君很冤。不错，他身为赵国的宰相，为赵国出谋划策是分内之事，但决策者是赵王，长平之战的恶果岂能由他一人背驮？这里就出现了一个责任界定问题；再说杀妾之举，有残忍之嫌，但那些白吃白喝的养士们，如果不威逼要挟，他又岂能使出这等绝情绝命的手段？他果真是残忍之人的话，那么那群所谓的门客谋士便是嗜血之徒了。

这里没有为平原君鸣冤的企图，只是在话说一种存在。平原君确实是王室贵胄、纨绔弟子，但这都是难以成为一种昏聩无能的说辞。他一生三任宰相，辅佐过两朝赵王，倘若没有过人之处、独特之处，君王岂不都成了睁眼瞎子？因此，真实的平原君可能有诸多缺失，但也不乏宰相魅力与君子胸怀。

司马迁给平原君写列传时，大概是写作技巧，他倒成了一个陪衬人物，而且是一个并非光鲜的形象，这恐怕不是司马大人的本意，而是一些人的误读误解。“毛遂自荐”的故事，说家喻户晓并不为过，我们记住了毛遂的机智与果敢，却忽略了平原君的宽厚与雅量。秦军围困邯郸，赵国岌岌可危，赵王便令平原君去楚国求援，签订合纵盟约联兵抗秦。于是，平原君三千养士就有了用武之地，他要精选20名文武兼备的食客一同前往，哪怕是采取挟制手段，也得让楚王签约。可选来筛去，也只挑出了19人。平原君愁眉暗结之时，毛遂站出来自荐前往。平原君不以为然，说道：“有才能的贤士生活在世上，就如同锥子放在口袋里，它的锋尖立即会显露出来。”意思是说他毛遂并无什么特别才能，是不能去的。毛遂就说：“我算今天请求您放在口袋里吧。假使我早就放在口袋里，是会整个锥锋都能脱露出来的，不只是露出一点点尖锋。”于是，毛遂在众人的嘲笑声中成了“使团”的一员。到了楚国，毛遂一干人在殿外等候，平原君与楚王殿内谈判，可“日出而言之，日中不决”，毛遂按捺不住，紧握剑柄，一路小跑就闯进了殿堂。楚王大怒，主人对话，家臣竟敢闯殿，成何体统？便呵斥毛遂出去。毛遂一点不怯场，亦不退缩，晓之以理，加之以威，胁宠并用，硬是让楚王签下了盟约。大功告成，毛遂受到嘉奖自不用说，问题在于平原君，他供养毛遂三年有余，竟全然不知他是一只“卧虎”，错莫大焉！其实，也许平原君确无慧眼识珠的才能，但也并非就是一个庸聩的宰相。毛遂自比“锋锥”，这算得是骄狂之举；又私闯殿堂，不顾主人颜面，抢了主人风头，鲁莽得可以。但是，平原君能以成败论英雄，包容人才的“个性自由”，又有多少官员敢说有如此雅量呢？有句俗话叫宰相肚里可撑船，平原君算得上一个。

如果平原君仅仅如此，也不足道。回到赵国后，邯郸告急，盟军一时难以抵达，平原君极为焦虑。于是就有一个叫李同的年轻人对他说：城内百姓困乏，兵器用尽，有的人削尖木头当箭矢，而您的珍宝玩器铜钟玉罄依旧无损。假使秦军攻破国都，您怎么能有这些东西？假若赵国得以保全，您又何愁没有这些东西？您应该命令夫人以下的家丁编制到士兵中去，把家里的所有财物分发下去供士卒享用，国都方可化险为夷。平原君果真如此做了，散尽家财，又编制了冒死的三千士兵，为援军赢得了时间，也为赵国赢得了胜利。如此，我们为平民李同敢于进谏而击掌叫好，当然也得为平原君从谏如流而生敬佩之情。而且，这非同一般意义上的“从谏”，那是要散尽千金的，那是要付出亲人鲜血的。平原君本可以带着这一切逃循而去，他依旧可以享受一生的富贵，在国家存亡的关键时刻，却选择了这种非常的坚守和非常的放弃，如此，又有几人能够坦然而行呢？

所以，平原君未必是贤能宰相，却算得上是乱世之中的倜傥君子，他背着“昏聩”之名而行几千年，我们也该为他叫一声好了！