某市建管局委托某建设集团提供了一个案例工程，15层框剪结构，建筑面积7300M2，组织了四家软件公司来算量，要求输出计算式来核对。从2012年6月7日至今，尚未得出最终结果。

现以该工程的框架柱为例，根据不同的计算方法（excel表算、图形算量和统筹e算）得到的输出结果来进行对比，从而找出原因，分析三种计算方法输出结果的优劣，并提出其改进建议。

一、柱、模板、脚手架算量计算结果

1）excel表算结果

1、 柱（表 1）

2、柱模板（表2）

3、柱脚手架（表3）

2）图形算量输出结果（表4）

顺便给图形算量提点改进建议：

1.名称可简化，如：

柱(砼柱体积组合(m3)) 可否简化为 柱体积；柱(柱模面积组合(m2)) 可否简化为 柱模板；柱 (柱脚手架(m2))可否简化为 柱脚手架；

2.计算式可简化，如：((((1040(截宽)+300(截 高))*2)/1000)+3.6)*3.1，可否简化为：((1.04+.3)*2)+3.6))*3.1

表1

表2

表3

3)统筹e算表算结果（表5）

变量及符号说明：

1、[Z8]中括号表示注释；

2、H163是序号变量，表示第163行的值；

3、Z164表示基数序号变量，表示第164项基数值；

4、WZ1表示定义的基数变量；

表4

二、计算结果对比

1、计算结果对比 excel表算 统筹e算 图形算量

1-3层柱体积 54.72 54.72 54.78

4-6层柱体积 53.72 54.72 54.78

7-15层柱体积 147.05 146.65 147.04

模板 2257.02 2256.33 2256.34

脚手架 6372.46 3423.58 6346.66

2、柱体积不同的原因

1）4-6层与1-3层的工程量应当一致，但excel表算的结果证明，它没有校核。本文找出它与统筹e算结果相比，多出1 m3的原因是：

A.Σ[8.6～14.4 米 KZ5 m3] 1.8096 =.3*1.04*5.8*1{ 个 }

Σ[8.6～14.4米 KZ10 m3] 1.8096 =.3*1.04*5.8*1{个}

此 处 KZ5，KZ10的断面为.4*1.04，应增加.1*1.04*5.8*2=1.206

B.Σ[14.4～17.3 米KZ4 m3] 2.842 =.35*.7*2.9*4{ 个 }

此处KZ4的断面为2个，另外2个9,14轴的KZ4应改KZ3（按平面标注尺寸为.35*.6），而不应按配筋图的KZ4(350*700)来处理。当图纸矛盾时，应做出正确判断，KZ4改KZ3是合理的，因为下层和上层均为KZ3，中间部分柱断面加大是不合理的。

故此处应减少-.1*.35*2.9*2=-0.203

4-6层的工程量应调整为：53.72+1.206-.203=54.72