社评

陕西安监局局长杨达才昨晚参加新浪微访谈，正面回答网友们质疑他为什么在陕西大客车追尾起火致30多人死亡的现场“笑”，以及网络上流传照片中他戴的5块不同“名表”的来源。这是新浪微博开设以来第一位受质疑的官员参加微访谈。

或许我们应当说，这样一位官员面对汹涌舆论站出来与公众对话，首先是值得鼓励和肯定的。微博时代，一位官员直面他的质疑者做交流，至少比躲避和拒绝沟通效果会好些。昨天杨达才是得到了一点同情的。

但我们也不得不说，杨达才昨晚访谈对消除网上质疑所起的作用又是有限的。对他的主要质疑，即他为何有5块“名表”，并没有消解。

必须指出，杨达才所承受的愤怒和质疑不仅仅是针对他个人的。一些人对公共安全的不满，以及对官员腐败现象的不满，一起加在了他的头上。他成了这类社会情绪的发泄口。

在这些情绪和质疑现实存在的时候，杨达才“笑”的过失被原谅相对容易些。但那5块表是否确系他用合法收入购买的，他的个人说法已经没有信服力。现在或者让事情就此打住，等着舆论的疑问慢慢淡化。或者只能由纪检部门进行调查，给公众一个明确答案。

鉴于杨达才的事已经成为备受关注的公共事件，选择现在就了结它，对政府的公信力显然是种损害。纪检部门是否应参与调查杨达才那5块手表的来历，应由纪委根据相关规定（如被质疑的金额等）做出选择。

但无论陕西省纪检部门做出什么决定，在当前舆论形势下都应对公众进行通报。杨达才不是普通人，他在牵连官方的声誉，官方的通报同样是必要沟通。

杨达才的事再次反映了官员们整体形象的脆弱。单纯从这几天看，杨达才的行为没有什么实质性过失，他在出事后长途乘车急赴现场指挥善后，辛苦可想而知。他在现场的“笑”被照相镜头捕捉住，对他个人以及政府的伤害原本最多只是形象层面的。然而事情的发展显然严重得多。

好的官方形象是所有官员的资产，而脆弱的官方形象，同样会由所有官员分担。以往出的官员腐败案件，以及一些官员的欠佳工作作风积累出了网上舆论的质疑倾向，它落到某个具体个人的头上常常是出其不意的。

一旦舆论盯上了一名官员，它的要求就是极其严苛的，甚至是理想化的，是很多官员在现实中都达不到。即使让舆论盯上一名三甲医院的医生或者重点中学的班主任，他在廉洁上“不达标”的可能性也会不低，中国社会在廉洁方面的基础实在不扎实。

然而这不是在舆论对准具体不廉洁时，它可以被同情、原谅的理由。舆论现在对腐败的打击就是随机性的，抓住谁谁就是中国建立廉洁社会的祭品。如果谁要想让自己绝对安全，即使在不该笑的时候“笑”了之后也不会“后患无穷”，他就必须真的很清廉，不怕任何挑剔和调查。

我们真心希望杨达才是清白的，经得起最严格的调查。我们也希望这件事能对所有官员和有权力的人形成新触动。围绕廉洁的质疑这么多，是中国社会的集体痛苦。摆脱这种痛苦，也需全社会多方向上的努力和锲而不舍。▲