APP下载

“资源诅咒”命题与中国在非直接投资对非洲的影响

2012-08-28刘青海

地域研究与开发 2012年3期
关键词:理论国家资源

刘青海

(浙江师范大学非洲研究院,浙江金华321004)

近10余年来,中国对非洲直接投资的增长势头令人瞩目:2003—2008年,中国对非直接投资流量从0.75亿美元增加到54.9亿美元,增加了73倍,占中国对外直接投资的比例从2%上升到近10%;2009年,在全球跨国投资锐减的情况下,中国对非直接投资逆势上扬,仍达14.4亿美元,投资国别覆盖率达81.4%,2010年更达85%(仅次于亚洲)[1]。非洲已成为中国对外直接投资的第三大目的地。与此同时,西方对中国在非投资的非议也喧嚣尘上,他们以“资源诅咒”命题(natural resource curse,NRC)为理论根据,认为中国在非投资降低了非洲的经济增长率,宣扬中国在非投资活动是所谓的“新殖民主义”。这种看法是否科学?其原因是什么?中国对非直接投资究竟对非洲造成了什么影响?要回答这些问题,一是需要对中国在非直接投资的行业分布及特征进行了解,二是需要对NRC的科学性及原因进行审视。

1 中国在非直接投资的行业及特征

不同的产业,对东道国的影响也会不同。西方学者对中国在非直接投资的行业分布进行了研究,发现自然资源(特别是石油和天然气)开采在中国对非投资中居于主导地位,例如,克格达(Kiggunda)发现自然资源投资占中国全部对非投资额的40%,而商业、制造业分别只占33%和4%[2]。相比之下,由于数据难以获得等原因,中国国内的相关研究还比较缺乏。幸运的是,中国商务部、国家统计局和国家外汇管理局3家单位于2010年3月共同发表了《2009年度中国对外直接投资统计公报》(下称公报),对中国在非直接投资有了一个相对权威的和较新的统计。……

登录APP查看全文

猜你喜欢

理论国家资源
坚持理论创新
基础教育资源展示
神秘的混沌理论
理论创新 引领百年
相关于挠理论的Baer模
资源回收
能过两次新年的国家
资源再生 欢迎订阅
把国家“租”出去
奥运会起源于哪个国家?