中国音韵流变及当前实行“双轨制”的必要性(下)——兼谈皖北中原官话的语音特点
2012-08-15李令计王鸿云
淮北职业技术学院学报 2012年5期
郭 辉,奚 晶,李令计,王鸿云
(1、2.淮北职业技术学院 旅管系,安徽 淮北 235000;3.中国人民银行宿州市萧县支行,安徽 萧县 235200;4.宿州市萧县教委,安徽 萧县 235200)
一、《平水韵》几百年间不改变的弊病
1.随着语音的变迁,字音是随着时间的变迁而有变化的。如《随园诗话》记载“声音不同,不但隔州郡,并隔古今。《谷梁》云:吴谓‘善伊’为‘稻缓’。淮南人呼‘母’为‘社’。《世说》:王丞相作吴语曰:‘何乃淘 ’《唐韵》:江淮以‘韩’为‘何’。今皆无此音。”[1]《平水韵》不变,学子必须押《平水韵》,部分诗的创作在当时的时代便失去了音乐的节奏美,存在的弊病是离普通民众越来越远,广大人民群众不再参与,诗词成了读书人的专有产品,不象唐朝一样,人人可以作诗,人人可以读诗,人人可以读懂诗,人人读诗能上口,人人可唱诗,而宋以后,诗逐步脱离群众,成为一种科举考试的特有品,语言也被雅化,基本不随着大众语言的改变而改变,所以基本也是愈来愈见凋零,一旦科举考试被取消,便出现了五四运动以来的彻底打倒现象(当然这是矫枉过正的现象)。至今日诗词艺术虽然萌芽,但仍然是三无的艺术(不给评奖,作协不承认,主要刊物不发表)。这种艺术曾经是最辉煌的艺术而今却沦落到这个地步,和一些抱守残缺的读书雅士阶层是分不开的,我们需牢记:远离人民大众的艺术是走向消亡的艺术。
2.随着语音的变迁,本来应该能押韵的,却不能押韵,人为的为这门成熟的艺术制造困难,即使是读书人可以选择的字范围人为的缩小,也不利情感的抒发。……
登录APP查看全文
