李会彬

（河北软件职业技术学院，河北 保定 071000）

在我国，未成年犯罪主要集中于财产犯罪和经济犯罪领域。我国《刑法》对绝大多数经济犯罪和财产犯罪规定了罚金刑，这也意味着大部分未成年人犯罪涉及到罚金刑的适用问题。因此，正确处理好未成年人犯罪的罚金刑适用问题，对于减少和预防未成年人犯罪具有十分重要的意义。笔者拟就这一问题进行探讨，以求对司法实践有所裨益。

一、学界对未成年人适用罚金刑观点的质疑

在我国，虽然刑事立法对未成年人适用罚金刑问题持肯定态度，但不少学者仍对这一立法规定存着广泛质疑。

学界对未成年人适用罚金刑的质疑主要存在否定说与限制说两种观点。否定说认为不应当对未成年人适用罚金刑，其具体理由是：未成年人没有独立财产，对其判处的罚金常由其监护人实际承担，违背罪责自负的原则，导致株连他人的后果；罚金刑重罚不重教，不利于未成年人的教育改造；对未成年人判处罚金执行难，有损法律的严肃性和权威性。[1]而限制说也基本上是以上述理由为基础，并进一步从刑法的谦抑性要求考虑，认为已满十四周岁不满十六周岁的未成年人没有收入来源，其惩罚与教育功能不大，且在司法实践中难以得到执行，因此对他们禁止适用罚金刑；而对已满十六周岁不满十八周岁的未成年人应当慎用罚金刑，并允许罚金易科为自由刑。[2]338-339

二、未成年人适用罚金刑的合理性辨正

针对上述肯定说和限制说两种观点，笔者拟结合未成年人犯罪的特点及我国《刑法》关于未成年人犯罪适用罚金的立法规定，对当前我国《刑法》关于未成年人犯罪适用财产刑的立法规定的合理性进行辨正。……