王洪芹

（南京航空航天大学，江苏 南京 211100）

浅析范畴内创新隐喻与转喻不同的发展前途

王洪芹

（南京航空航天大学，江苏 南京 211100）

一个新的隐喻、转喻形成后，或者会被人们经常使用，经久不衰，甚至形成新义，或者在被使用几次之后，给人以“俗套”的感觉，不再具有感染力。为什么会产生这两种迥然不同的结果？本文试图从范畴理论和审美疲劳两个方面尝试做出分析。

隐喻；转喻；范畴理论；审美疲劳

一、引言

传统上，隐喻和转喻被看成是言语修辞格，也就是说，或多或少地被看成在修辞文体中使用的修辞手段。而自Lakoff和 Johnson开创性的著作 Metaphors We Live By（1980）以来，国内外，特别是国外对隐喻和转喻已经讨论得很多，而且已经形成共识：隐喻、转喻都是人类的一种思维方式，是人认识、理解客观世界的一种工具。而且，哲学家和认知语言学家证明隐喻和转喻是我们对世界进行概念化的有力的认知工具（《认知语言学导论》2009：125）。这无疑意味着隐喻、转喻不仅仅是一种利用语言手段表达思想、在风格上增加魅力的方法，而且是一种对事物进行思维的方法。

隐喻是属于不同域的两个概念之间的部分映射，因此一个概念目标域是以另一个概念源域构建或理解的；转喻是包含在同一域的两个不同域的概念映射，是一种参照点现象，一种突显，一种激活。关于隐喻和转喻的关系问题，学者们做了相当充分的讨论，这里不再赘述。我们需要认识清楚的是：无论是隐喻还是转喻，其源概念和目标概念并非被孤立的理解，而是被认为是处于“认知模型”和“文化模型”之中。……