肖 尧，王 刚，李庆华

(1．《实用妇产科杂志》编辑部，成都 610041;2．《四川医学》编辑部，成都 610041;3．《中国计划生育和妇产科》编辑部，成都 610041)

科技期刊的质量主要取决于学术论文的质量，而审稿是保障刊载论文质量的一个重要环节。国际编辑会议也曾建议将编辑学研究的重点转移到对审稿标准的制定和质量控制上［1］。所谓审稿，是指审稿人对稿件客观准确的科学性、创新性、学术水平作出客观公正的评价。审稿人审稿的意义是为期刊编辑进一步遴选和修改稿件起到重要的参考作用，从而使文章具有更强的可读性和科学严谨性。笔者结合编辑工作中的体会和经验，对科技期刊审稿的相关问题进行探讨。

1 审稿应坚持“百花齐放，百家争鸣”

武小琳等人［2］认为，科技期刊的审稿与科技成果鉴定不同，科技成果鉴定的对象是经过一段时间检验后的科研成果，而科技期刊审稿的对象则为未发表的论文，它需要公之于众后接受广大读者的评判和检验，因此，科技期刊的论文允许带有某种不成熟性，允许不同学术派别实事求是地发出不同的声音，只有这样才能促进创新，作为科技期刊才能对科技发展起到积极的促进作用。实际工作中，极具理论创新的稿件其诞生也常是阻力重重，需要编辑微辨深察，真正做到“百家争鸣，百花齐放”。

2 科技期刊审稿的“三审一定”制度

我国科技期刊大多采用的“三审一定”制度，不同的期刊具体环节根据自身的情况略有不同。以《实用妇产科杂志》为例，三审一定即编辑部责任编辑(编辑部主任)初审，同行专家评审，编委会终审组终审，编辑部定稿。……