文 / 张传君 尹锋林

一、“费列罗”案案情简介及争议焦点

费列罗公司为意大利生产巧克力的知名企业，其自1984年开始在中国境内销售FERRERO ROCHER巧克力。后费列罗公司以蒙特莎公司在其金莎TRESOR DORE巧克力商品上，使用了与其巧克力特有包装、装潢相近似的包装、装潢，正元公司销售了该巧克力等为由，诉至天津市第二中级人民法院。该院审理认为：虽然两者包装、装潢近似，但金莎巧克力的知名度高、知名持续时间长，且使用了与费列罗公司显著不同的商标，不会导致消费者产生误认，判定蒙特莎公司不构成不正当竞争。费列罗公司不服该判决，上诉至天津市高级人民法院，该院审理认定蒙特莎公司构成不正当竞争。蒙特莎公司不服该判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院审理认为，费列罗公司的FERRERO ROCHER巧克力是在先知名商品，其使用的包装、装潢具有特有性，金莎TRESOR DORE巧克力与FERRERO ROCHER巧克力的包装、装潢相似，容易引起相关公众混淆、误认，蒙特莎公司的行为构成不正当竞争【1】。与其他涉及知名商品特有包装、装潢的不正当竞争纠纷案件相比，笔者以为，“费列罗”案的特点在于：1、认定某一商品为知名商品时是否应考虑商品在国外已经知名的因素？2、组成商品包装、装潢的通用要素的独特排列能否认定为“特有”？

二、认定知名商品时是否考虑国外知名的因素

知名商品的认定是对知名商品特有包装、装潢提供法律保护的前提，要准确地认定知名商品，必须从知名商品的基本概念入手。……