申莉萍

(西南政法大学 民商法学院，重庆 400031)

论我国刑事附带民事诉讼立法中存在的几个问题

申莉萍

(西南政法大学 民商法学院，重庆 400031)

我国现行刑事附带民事诉讼制度中损害赔偿方面存在诸多问题，给司法实践带来了极大的困惑。通过对相关立法条文在语意、逻辑以及法理等方面的分析、论证，认为我国刑事附带民事诉讼不支持精神损害赔偿的制度安排不合理;同时认为我国刑事附带民事诉讼制度对于物质损失范围界定不明，而且司法解释之间存在矛盾与冲突。我国需在刑事附带民事诉讼制度建构中支持精神损害赔偿，并且进一步明确物质损失范围的界定标准。

刑事附带民事诉讼;精神损害赔偿;物质损害赔偿

一、刑事附带民事诉讼的概念

从字面上理解，刑事附带民事诉讼是指附带于刑事诉讼程序中进行的民事诉讼。但论及刑事附带民事诉讼的具体内涵，由于各国、各地区立法制度、法律文化等实际情况不同，刑事附带民事诉讼内容的具体相关规定存在诸多差异。如，在法国，刑事附带民事诉讼是指在刑事诉讼中对重罪、轻罪或违警罪造成的身体上、物质上或精神上的损害请求赔偿的诉讼［1］;在我国台湾地区，“所谓刑事附带民事诉讼，乃因犯罪而受损害之人利用刑事诉讼程序，附带提起民事诉讼，对被告及依民法负赔偿责任之人，请求回复其损害之谓”［2］。

在我国，刑事附带民事诉讼作为一项制度，其立法渊源主要散见于刑事实体法和程序法等相关法律规范中。……