马鄢君

(北京师范大学刑事法律科学研究院，北京100875)

我国刑法将累犯分为两类，即一般累犯与特殊累犯。不论是一般累犯，还是特殊累犯，对于构成累犯所要求的犯罪次数条件都是两次，即满足实施了两次犯罪的即可构成累犯。对于实施超过两次犯罪的犯罪人应如何处理呢?司法实践中通常的做法是套用累犯的规定从重处罚。在刑法理论中，有学者主张将多次犯罪的犯罪人依“犯罪次数”加以区分，从而将一定次数以上的犯罪视为危险累犯，进而将处罚原则由“应当从重处罚”升格为“应当加重处罚”［1］;有学者主张根据“犯罪次数”和“犯罪的严重程度”将累犯划分为普通累犯、危险累犯和特别危险累犯三种类型，进而在量刑时给予不同程度的否定性评价［2］;也有学者主张，“根据我国的法律文化以及累犯制度的设立初衷来看，有必要以三次犯罪作为普通累犯构成条件的罪数条件，设立再犯的概念，把再犯(两次犯罪)从累犯制度中分离出来区别对待”［3］。显然，无论是哪种观点，其本质都是对两次犯罪的行为人与三次犯罪的行为人予以区别对待，对于超过两次犯罪的犯罪人，应规定较两次犯罪的累犯更为严厉的处罚。这种区别对待的态度，是否有其合理性呢?本文以美国的累犯“三振出局”制度为切入点，探讨犯罪次数对行为人所承担的责任大小的影响、是否需要区分不同犯罪次数对行为人予以轻重不同的刑罚惩罚，以及应否借鉴该制度对我国累犯制度进行改革。……