本刊记者 | 赵光磊

PTN与IP RAN的交锋在国内已经持续了很长时间，而随着中国联通今年4月开启123个本地网分组传送设备招标，IP RAN的市场规模将取得较大突破，进一步加剧了PTN与IP RAN竞争。据了解，经过3年的大规模部署，中国移动已经在全国300多个地市部署了PTN设备，今年6月又将开启新一轮的PTN集采测试，中国电信一直在加大IP RAN的试点力度，试商用规模不断扩大。

对于三大运营商建网的不同思路，烽火通信网络产品需求与规划部陈晓辉表示，中国移动当初选择PTN技术，一方面是当时的MSTP网络已无法适应其移动业务的迅猛增长，另外PTN的业务承载和运维模式也符合其以移动业务为主兼顾多业务承载的运营思路，采用PTN技术能够满足其网络中长期的发展需求；而中国电信和中国联通的数据网络规模较大，固网业务比例高采用IP RAN更符合其固网、移动业务综合承载的长期需要。

IP RAN需具备PTN的OAM

从两种技术的本身来看，MPLSTP与IP/MPLS的差异性不大，两种设备在业务承载上没有太大区别，业务互通性亦没有问题，最大区别在于控制层的协议及OAM的功能上。陈晓辉表示，从中国联通的本地网建设来看，其核心层、汇聚层采用三层IP RAN设备，接入层采用二层的PTN或三层的IP RAN，但是非常强调PTN的OAM功能，从而有效保障后期的运维管理。他进一步指出，“我认为PTN与IP RAN是在融合的，IP RAN也需要具备PTN的OAM功能”。另外，从运营商部署的实际需求来看，IP RAN与PTN的融合组网更符合运营商的网络承载需求。

由于PTN与IP RAN的融合发展，陈晓辉认为纯粹的光网络或数通解决方案都不是完整的解决方案，烽火通信也进一步完善了其产品线，加大了IP RAN产品线的研发力度，推出了全面的IP RAN产品，而且顺利通过了中国联通的IP RAN集采测试。……