医学学报专家审稿常见问题分析及应对措施

王艳 新疆医科大学学报编辑部，乌鲁木齐 830011

为了提高医学期刊质量，笔者结合自己的工作实践对医学期刊专家审稿环节中存在的常见问题进行了分析，并提出相应的应对措施，指出缩短审稿周期、进一步完善审稿制度、优化审稿单的设计，切实提高专家审稿质量。

专家审稿；问题；对策

peer review；problem；countermeasure

学术质量是科学技术期刊的生命，审稿是编辑工作的中心环节，审稿质量直接关系到刊物的质量。审稿是审稿人认真审读并全面研究作者稿件而进行评价的智力鉴识过程[1]，科技期刊的审稿一般采用“三审制”,即编辑初审、审稿专家复审、主编终审[2]。审稿专家是文稿科学性的把关者，创新性的鉴定者，稿件取舍的决策者，刊物质量的支撑者[3]。医学科技期刊涉及的学科和专业较多，涉及面广，专业细分程度高，具有专业性、学术性强、科技含量高、创新性与理论性强等特点。为了把好论文的质量关,相关专家的审稿是保证医学论文学术质量的关键环节和重要手段，但在实际工作中，笔者发现专家审稿质量存在参差不齐的现象，现结合笔者在编辑实践工作中遇到的在专家审稿过程中出现的问题作一分析,并提出相应的应对措施。

1 审稿周期时限的不确定性

由于医学学科的特殊性，医学学报审稿人大致可分为两大类，一类是从事基础研究工作的专家学者，另一类多是从事临床工作，并身兼教学科研等多项任务的专业带头人。……