□ 文/ 邢彦辉

随着互联网的迅速发展，网络成为社会舆论的集散地。能否有效引导民间舆论场，使之与官方舆论场最大程度吻合，是处置各级各类舆情的重要评判标准和关键所在。在“两个舆论场”讨论渐盛的当下，本文作者提出了有关融合的观点与思路。

舆论场的含义与分类

□ 《中国记者》2003年第3期刊登时任新华社总编辑南振中的文章，提到“两个舆论场”的问题。

在我国新闻学界较早提出舆论场定义的是清华大学刘建明教授。他认为：“所谓舆论场，就是指包括若干相互刺激的因素，使许多人形成共同意见的时空环境。”①构成舆论场有三要素：“同一空间的人群密度与交往频率”“舆论场的开放度”和“舆论场的渲染物和渲染气氛”。同一空间人们的相邻密度与交往频率较高、空间的开放度较大，空间的感染力或程度较强，便可能在这一空间形成舆论场。无数个人的意见在“场”的作用下，经过多方面的交流、协调、组合、扬弃，会比一般环境下形成舆论场的速度要快，并有加速蔓延的趋势。这类开放的、公开平等而自由讨论的地方，是促成舆论形成和变动的重要空间。

新华通讯社原总编辑南振中认为，在当下中国，客观存在两个舆论场②：一个是党报、国家电视台、国家通讯社等“主流媒体舆论场”，即官方舆论场，它忠实地宣传党和政府的方针政策，传播社会主义核心价值观；一个是依托于口口相传特别是互联网的“民间舆论场”，人们在微博客、BBS、QQ、博客上议论时事，针砭社会，品评政府的公共管理。……