□ 文/曹 林

（作者是《中国青年报》评论员、评论部副主任）

微博给传统新闻评论写作带来了反思的机会，微评的一语风行也给评论写作的“走转改”提供了很多有益启示，但那种因微评出现而否定传统新闻评论的观点是偏激的。

微博还没有出现的时代，面对新闻评论的同质化、口水化和快餐化，就有时评人尖锐地批评“时评正在成为一种脑残文体”。当微博出现后，短小精悍、言简意赅、寓言深刻的微言快语网络风行，更对传统新闻评论产生了不小冲击。虽然只有140字，但已经包含了一篇好的新闻评论所应该具备的所有要素：醒目的标题、独到的论点、形象的比喻、流畅的语言和清晰的论证。相比之下，那些谈论同一个话题却动辄下笔千言、动辄引用这个理论那个案例的传统新闻评论，显得“弱爆”了。微博中有很多类似的精彩评论，既快，能在第一时间在网络呈现，又极有表达效率，更因为网络的相对自由，不必绕来攻绕去而能直话直说直指要害。

很多媒体人和网友都惊呼传统评论的末日已来临：有了微博评论后，传统新闻评论就没有存在的价值了。有媒体人称时评写作应该有一场革命，建议报章的评论版应取消长篇大论，时评家应该告别昔日动辄上千言的写作习惯，而顺应微博时代的要求，写140字之内的微评。还有媒体人对这种新出现的微评推崇有加，认为虽是同样议题，“E时评”往往直指本质，省却了传统时评的起承转合，不搞隔靴搔痒，不玩曲线救国，常常一针见血，一口咬出馅。……