文/张登太

一位区级人民法院审案多年的法官这样看待法制报道创新——确保真实性，防止“创新”变成“传假”；注意贴近性，防止“创新”变成“传玄”；强化主动性，防止“创新”变成“传旧”；确保突发事件报道时效性，防止“创新”变成“跟帖”；注重警示性，防止“创新”变成“曝腥”。

确保真实性，防止“创新”变成“传假”，给受众提供可靠可信的信息

真实是新闻的生命。这个道理凡传统媒体新闻从业者人人都懂。但在“人人都是记者”的网络时代，一些微博、播客、博客、手机媒体上传播的信息在快捷传播的同时，却存在大量虚假信息。“创新”不能“传假”，现在社会公众的维权意识很强，各种形式的投诉五花八门，稍不谨慎，就容易被蒙骗。报纸、广播和电视法制宣传报道因涉案解法、牵人扯事，在一定意义和范围上更为严肃，更需要绝对真实。这既是职业道德要求，也是避免新闻官司的重要环节。尤其在当今的传播环境中更需谨记。首先，社会转型期各种矛盾、社会现象层出不穷，热点切换频繁，焦点随时变化，不深入研究把握时代脉搏就会滞后，掉队落伍；其次，受众心理高度敏感而不确定。而这种高度敏感和不确定的心态给各级各类舆论引导带来很大困难。如金融政策、房地产法规、物价走势等，都牵动受众神经，一旦引导失误，就会陷入被动；再次是新闻竞争日益激烈。法制类报纸刊物、央视和各省市卫视法制类电视节目、手机短信、网络媒体法制信息等内挤外压，稍不谨慎就会在创新的幌子下犯抢先猎奇、传播虚假信息的错误。……