王学琴，李承荣，滕岩 张传洪

（中国兵器工业集团第五三研究所，济南 250031） （山东省烟草专卖局，山东省烟草质量监督检测站，济南 250101）

电子天平示值误差测量结果的不确定度评定

王学琴，李承荣，滕岩 张传洪

（中国兵器工业集团第五三研究所，济南 250031） （山东省烟草专卖局，山东省烟草质量监督检测站，济南 250101）

依据JJG 1036-2008 《电子天平检定规程》，分析了电子天平示值误差测量结果不确定度的来源，以最大称量点200 g为例，对不确定度分量进行了评定与计算。当最大称量为200 g时，扩展不确定度为0.18 mg(k=2)。

电子天平；示值误差；不确定度

Wang Xueqin, Li Chengrong, Teng Yan

(CNGC Institue 53，Jinan 250031，China)

Zhang Chuanhong

(Shandong Provincial Tobacco Monoploy Bureau，Shandong Province Tobacco Quality Supervision and Test Station，Jinan 250101)

对检测／校准结果进行不确定度评定是检测／校准工作与国际接轨的需要，是ISO／IEC 17025：1999对实验室的要求。电子天平准确度高、称量速度快、显示稳定，被广泛应用于化学计量、理化检测实验室。科学、合理地评定电子天平示值误差的不确定度对于检测／校准结果具有重要意义。笔者以实验室电子天平为例，根据JJF 1059-1999［1］的要求，对电子天平示值误差测量结果进行了不确定度评定。

1 测量依据及方法

（1）测量依据：JJG 1036-2008［2］。

（2）被测对象：电子天平，最大称量200 g，分度值0.1 mg。

（3）测量标准：E2等级标准砝码200 g，JJG 99-2006［3］中给出其扩展不确定度为0.10 mg，包含因子k=2。

（4）测量方法：采用标准砝码直接测量电子天平各技术参数的示值，可得电子天平示值与标准砝码之差，即为电子天平的示值误差。

2 数学模型

电子天平的示值误差按下式计算：

式中：Δm——电子天平示值误差；

3 不确定度评定

根据数学模型，电子天平示值误差测量结果的不确定度主要来源于两方面：标准砝码质量引入的不确定度和电子天平示值引入的不确定度。……