崔岚

（中国刑警学院 辽宁 沈阳 110035）

同源印章印文鉴别方法研究

崔岚

（中国刑警学院 辽宁 沈阳 110035）

随着科学技术的不断发展，司法鉴定实践中已经发现利用同源伪造印章实施诈骗活动的案件。同源印章印文的规格性特征和细节特征具有高度相似性，为文件检验工作带来了新的挑战。本文将实验研究结果与司法鉴定实践经验相结合，提出了同源印章印文的鉴定方法，供文检工作者参考借鉴。

同源 印章印文 鉴别 研究

印章印文是文件真实性的凭证，犯罪分子在制作假文件实施犯罪活动的同时往往需制作假印章印文以证明文件的合法有效。目前，伪造印章印文案件数量约占涉及文件物证案件总数的三分之一以上。据统计，利用伪造印章进行金融诈骗的犯罪活动给我国每年带来的经济损失约合人民币50亿元。随着科技的进步，印章制作自动化程度的提高和计算机排版系统的采用，伪造的假章可达到以假乱真的程度。我国印章管理部门虽然承担印章刻制的监管责任，但监管工作不够严密。社会上使用同一内容多枚印章的现象并不鲜见，案件中已经出现利用与真实印章同源制作的假章实施犯罪活动的情况，印文真假难辨，严重扰乱了正常的社会经济秩序。同源印章印文是指根据同一计算机印章排版系统排制的章面图像电子文件或同一张胶片原版，制作形成的多枚印章印文。同源印章印文特征具有高度相似性，难以识别，对文检工作提出了新的挑战。针对同源印章印文鉴别这一难题，本文作者通过对目前社会上比较常见的激光雕刻印章、光敏印章、感光树脂印章等进行实验研究，并结合司法鉴定工作中积累的实践经验，提出了相对可行的检验鉴定方法，供文检工作者参考借鉴。

1 同源印章印文特征规律的比较

1.1 规格特征

基于相同刻制方法形成的同源印章印文之间，印文尺寸基本相同，字形、字体等规格性特征基本一致。但是，部分激光雕刻印章排版系统被加密处理，源于同一电子文件刻制形成的多枚同源印章之间，布局特征会有细微的差别（如图1所示）；感光树脂同源印章和光敏同源印章由于制章单位的特殊需求可能在边框或五角星处留有纤细的纹线暗记，会导致同源印章印文之间图文组成的细微区别。

图1 加密激光雕刻的两枚同源印章印文

1.2 细节特征

由于同源印章是利用同一个印文图像电子数据文件或同一张胶片原版制作形成的多枚印章，不同枚印章盖印形成的印文细节形态特征差别不如其他方式伪造印章印文明显，在印文边框、文字笔画形态、五角星尖角等细节特征方面具有高度的相似性（如图2所示）。但是，利用同一台激光雕刻机、相同的控制参数刻制形成的多枚同源印章，印章章面烧灼底纹深浅和均匀程度并不一致，表现出一定的随机性，造成同源印章印文印底痕迹存在一定差异。不同的控制参数制作的同源印章印文之间的细节特征亦存在一定的差异。

图2 三枚激光雕刻同源印章盖印的印文图像

2 同源印章印文鉴别方法

同源印章印文的个体差异十分细微,特别是在章材和工艺参数等相同条件下制作的同源印章印文，其印文特征具有高度相似性，难以识别。研究发现对于疑似同源印章印文进行检验时，可以从以下几个方面开展鉴别工作。

2.1 详细了解案情，确认同源印章存在的可能性

鉴定人员在受理委托鉴定时，应向送检人员详细了解涉案印章的刻制和使用情况，如印章刻制过程中是否办理备案手续、刻制的时间、地点、刻制方法及刻制了几枚印章，印章的保管人和使用情况等。通过上述询问，了解和确认涉案印章是否存在同源印章的可能性，为得出正确的鉴定结论创造条件。

2.2 细致进行比较，发现规格特征的细微差异

通常同源印章印文的规格性特征几乎完全相符，传统的检验方法难以识别。但加密激光雕刻印章排版系统刻制的同源印章具有不可重复性的特点，同源印章印文之间通常在纹线布局方面存在一定变化。但是，这种规格性特征差别非常细微（如图3所示），需要进行认真细致的重叠比较、画线比较和拼接比较等方法才能发现其中的细小差异。

图3 加密激光雕刻两枚同源印章印文图文布局特征比较结果

2.3 充分利用同期样本，发现和比较细节特征的异同

2.3.1 广泛收集和充分利用同期样本

在疑似同源印章印文的案件检验鉴定工作中,不仅需要收集涉案印章自启用时到发案前各个时期盖印的历时样本印文和不同盖印条件的样本印文，还必须收集与检材印文盖印时间和盖印条件均相同或相近的样本印文。通过对大量历时性样本印文和不同盖印条件样本印文的检验，可以帮助鉴定人分析和认识涉案印章自身的演变规律,明确其印章印文规格性特征和细节特征的自然变化状况，从而为比较检验结果的分析和评判提供可靠依据。盖印时间、盖印条件相同或相近的样本印文可以为比较检验工作创造较好的可比对条件，有助于鉴定人寻找和发现细微的本质特征，准确地评断特征符合点的价值和特征差异点形成的原因。同源印章印文特征高度相似性会造成检材印文与样本印文比较检验结果中特征符合点数量占据较高的比例，而特征差异点相对较少。此时，准确研判差异点的性质至关重要。鉴定人在综合评断过程中，必须充分利用可比条件较好的同期样本印文，认真细致分析、确认检验中所见的特征差异点在样本印文中是否存在。如果样本印文中有相同的反映，可确认差异点为非本质差异，否则还需要对特征符合点和差异点进行综合评判，从中确定差异点的成因。

2.3.2 全面细致发现和比较细节特征

2.3.2.1 章面固有图文细节特征

同源印章章面的固有图文细节特征基本相符。但是，在印章制作过程中，或使用不同台雕刻机制作印章，或使用不同章材，或曝光时间、显影时间不同，或设置参数有别等因素，都会导致印章章面图文的细微变化，通常表现在纹线的粗细，笔画边缘和尖角部位的清晰、尖锐程度等方面。图4中是两枚同源光敏印章盖印的印文，由于制作印章过程中，曝光时间不同，导致印章章面纹线粗细存在差异，此类特征需在盖印条件相近的同期印文之间进行比对和识别。

图4 两枚同源光敏印章盖印的印文

2.3.2.2 章材打磨印迹

普通醮墨印章章材均需经打磨处理才能使用，因此，不同枚印章打磨痕迹不完全相同。当盖印条件适当，印文印迹清晰、完整时，打磨痕迹会在中刊五角星处清晰再现（如图5）。在同源印章印文的比较检验过程中，应该注意发现是否存在特殊形态的打磨痕迹，并比较其细节形态的异同。

图5 非同枚印章盖印的印文打磨印迹

2.3.2.3 保护壳支撑爪印迹

原子印章、光敏印章和翻转回墨印章等印章的章体具有保护壳，印章盖印时，保护壳起到支撑压印力的辅助作用。保护壳支撑部位在使用过程中比较容易被印油污染，盖印时会在印文边框附近留下支撑爪的痕迹。印章章面刻制完成后，保护壳的安装均是手工进行的，因此，不同枚印章的保护壳支撑爪不仅印迹形态有差别，而且与印章章面固有图文的位置配置关系也存在明显差异，同源印章印文亦如此（如图6所示）

图6 两枚同源光敏印章印文的支撑爪印迹

2.3.2.4 印底疵点印迹

印底疵点是指在印文图像内空白部位粘染的色料印迹，常见于印文中刊图案附近，其中源于印章刻制过程形成的疵点特征稳定性较好、特征价值较高。激光雕刻的印章在制作过程中，由于雕刻机参数设置和机械自身稳定性不强，有可能使其印底烧灼纹线均匀平整性差，水平位置较高的纹线在盖印时易形成印底脏痕（如图7所示）。光敏印章在曝光过程中，若有灰尘等异物附于原版胶片表面，则会形成印底疵点。在同源印章印文检验中，应注意比较此类印迹的有无，及其在形态、位置、数量、组合关系等方面的异同。

图7 两枚同源原子印章印底疵点

2.3.2.5 印面附着物印迹

在印章尤其是蘸墨印章的使用过程中，印面很容易粘附灰尘、纤维、毛发和纸屑等异物，其印迹反映于印章所盖印的印文图像之中。此类特征具有可变性，只在一定时期内保持基本形态重复出现，出现位置有可能固定，也有可能有细微移动。因此，此类特征的检验，必须使用同时期印文样本进行比对。对于疑似同源印章印文的鉴别，由于印面附着物印迹特征并非源于印章制作过程，不能作为鉴定结论的主要依据，只能起到参考作用。

2.3.3 色料成分的分析比较

原子印章、光敏印章和翻转回墨印章的印油与印章固定于一体，同枚印章盖印的印文色料在两次注油期间，成分必然是相同的。因此，如果在印文表观特征检验中没有发现充分的特征依据，或认为有必要进行印文色料成分分析才能确定是否为同枚印章盖印时，可以采用仪器分析的方法对检材印文和同期样本印文的色料进行光谱和色谱分析。色料成分相同可以作为认定同一的必要条件，但并非充分条件，因为，同源印章往往是在同一个刻字社制作形成，即使不同枚印章也有可能使用同一品牌、同一批次的色料产品。

3 结语

鉴定人员在印章印文检验过程中，若发现检材印文和样本印文规格性特征相同或相近、文字笔画细节形态高度相似，但同时却存在难以解释的差异点时，此时应该考虑是否存在同源伪造印章的可能性。对于疑似同源印章印文的检验，应结合案情，充分利用盖印条件相近的同期样本印文，认真寻找、分析和比较章面图文固有特征、异物附着特征和印底疵点印迹特征的异同，以便做出正确结论。对于激光雕刻的同源印章，还应注意从章材打磨痕迹、印文的纹线和图文排列布局等方面加以细致比对和分析；对于光敏印章、感光树脂印章，应注意比较印文纹线精细程度；对于原子印章、光敏印章和翻转回墨印章应注意比较保护壳支撑爪印迹和印文色料化学成分的异同。

1.王世全，王彦吉.刑事技术教程[M].北京：中国人民公安大学出版社，2006

2.王世全.印刷文件检验[M].北京：中国人民公安大学出版社，2001

注：本文系文件检验鉴定公安部重点实验室（中国刑警学院） 资助自主创新课题，项目编号：11ZZCX02。