○岳金西

《风雨张居正》，郦波著，中国民主法制出版社2009年版。

《张居正的权力生涯》，郭宝平著，时代文艺出版社2009年版。

两本有关张居正的史著几乎同时面世：一本是郦波在央视“百家讲坛”讲述的史传《风雨张居正》（中国民主法制出版社2009年版），另一本是郭宝平撰写的史评《当权不过如此：张居正的权力生涯》（时代文艺出版社2009年版）。经过仔细品读和反复思考，我觉得两书的共同特点是通俗易懂，可读性强，但也存在着明显的差异、分歧乃至对立。

历史定位的差异

张居正是一个颇有争议的人物，没有一个准确的历史定位。到“文革”时期“评法批儒”，张居正被授以政治家和改革家的头衔。改革开放后，十所高校编写的《中国古代史》教材正式把张居正定位为与商鞅、王安石并驾齐驱的改革家，由此成为主流观点。郦著进而把张居正定位为超过王安石的“中国历史上最伟大的改革家”。该书从吏治、考成、国防、驭将、清丈、条鞭、整顿驿递等方面加以肯定和颂美，认为张居正“是中国封建历史上唯一一次彻头彻尾的成功的改革家”，“明朝276年的历史，这尾巴上的76年都是靠张居正一人之力才赖以延续的”。而“王安石变法却是以彻底的失败而告终的”，“宋代之所以灭亡，根源都在于王安石那场失败的改革”。张居正是超过王安石的真正改革家。

与郦著不同，郭著认为张居正是整顿派。张居正“施政基本上是以整顿为基调的。他的立足点不是改革，而是整饬纪律，恢复祖制的活力”。……