张砥

破除谣言，一个重要的前提就是，人们都能够坚持用正常的逻辑来判断事物。让事情回归常识，让判断回归常理，摒弃偏见，构建理性，就会发现很大一部分谣言本身是经不起推敲的。

近来，有两则辟谣声明引人关注，一个是山西某企业家发表在首都某报上的关于其“失踪”、“自首”等传言的回应；另一个是发布在汶川县官网上的《汶川县人民政府严正声明》，称近期关于汶川县县长贪污受贿的内容纯属虚构。但这样的声明对已遭谣言破坏的个人形象有多大的修复作用，我们尚不得而知。

有种说法叫“谣言止于事实”，但就目前来看，只摆事实恐怕并没想象中的那么效果。就拿前段时间炒得沸沸扬扬的大连万达董事长王建林“被调查”一事来说，王本人虽屡次出镜试图辟谣，但“还是有人不相信”。如今，那位山西企业家和那位汶川县长也正面临着类似的情形，辟谣似乎陷入到不辟就越传越玄乎，但辟了又没多大效果的尴尬。

目前，我们的舆论，尤其是网络舆论已经普遍地陷入到一个“习惯性质疑”的怪圈当中。面对一个人、一件事，一些人往往不是根据客观事实来具体分析、理性判断，而是习惯于预设立场、主观认定，将人物事件标签化、简单化。“逢商必有官商勾结、逢官必有贪污腐败”的偏见在这些人头脑中根深蒂固。这很不正常，而且人与人之间的信任关系也在这“习惯性质疑”的风潮中被扭曲、甚至颠覆。

胡乱猜疑成瘾，信谣传谣成风，这背后固然有深刻的社会心理问题，但同样不能忽视的还有个别媒体的推波助澜。……