苏琬

今年3月底，国家版权局发布了《著作权法》（修订草案）（以下简称草案）以征求意见。一经发布，在各界引起了轩然大波。音乐人、转播者、法律专家学者、社团组织如唱工委、音著协等皆陆续出场表达意见。

高晓松、刘欢、谷建芬等著名音乐人在第一时间纷纷表态，认为该草案是对中国音乐的沉重打击，高晓松甚至亲自拟定了一份呼吁书，认为目前公示的新草案中部分条款不但严重侵害音乐著作权人的权益，并且涉及音乐著作人作为公民对于私有财产的处置权，可能侵害公民权益。随后，一些法学专家提出看法，觉得音乐界言过其实，是对草案的误读。中国音像协会唱片工作委员会也在随后表示，将向版权局递交针对草案涉及音乐行业条款的分析与建议。国家版权局也于近日公开出面回应各方质疑。前几日，上海卢湾文化市场联合会也已向国家版权局递交书面意见，提出了对《草案》相关条款的四条修改建议。

在《著作权法》修订之前，可能很多人都没看过《著作权法》的具体条款，但自从各界人士或者组织对著作权法草案提出意见与质疑以来，应该会有很多人去仔细地看了《著作权法》的相关条款，并且仔细研读其中所含真意。一份法律修订草案能引起如此之大的争论，草案内容存在争议是一方面，公民的法制意识增强是另一方面。从某种程度上而言，有此争议，未必不是好事，广泛公开征集法律修订意见本身就是进步，也是我国未来立法公开化的趋势所在，民众可以去关注法律的制定与修改，社会各界都能代表自身的利益对法律的制定、修改发表意见和看法，如此才有利于我国法治社会的建设与成长。……