endless

在很久很久以前

在爆发欧洲大革命的1848年，来自德国莱比锡大学的古斯塔夫·西奥多·费希纳教授，就属于最早一批着迷于和植物交流感情的科学界人士。他提出了一个观点：“植物也有情感，就像入和动物一样。想让植物生长得更健康，就要经常和它聊天，对它付出关心和爱护。”

虽然费希纳是个物理学教授，他所涉及的研究领域主要是心理物理学，再加上他当时正处于大病初愈后的恢复阶段，因此他的这个观点并没有引起人们的广泛关注。但他还是成功催生出了一批又一批追随他的“绿手指术士”(指对研究植物很在行的人)。

好了，玻色的实验总算做完了

但对他最终的实验结论，有不少人就其科学性表示了怀疑，因为植物开花时的花梗运动，干渴时根系在雨中吸水，以及植物受到天敌的侵害等，都会产生电流活动，如果将其归结为植物的情绪波动就太牵强了。但这依然不能阻止某些“绿手指术士”有样学样，借助一些实验表象，将“植物情感”理论推向了巅峰。

“惊恐”的喜林芋

20世纪最有名的“绿手指术士”要属巴克斯特。哦，忘了说，他原本是名测谎专家，以开设测谎培训班为生。1966年2月的某天，巴克斯特突发奇想，将测谎仪连接到了他办公室的观赏植物喜林芋的叶片上……当他看到测谎仪记录的曲线图时，简直惊呆了：喜林芋的曲线图和人在接受测谎时因受到压力引起情绪变化所产生的曲线图非常相似!

“抽搐”的卷心菜

1900年，有位大名叫作贾加迪什·钱德拉·玻色的印度科学家，因为发明了一种可以测量植物组织中的电现象的高灵敏度仪器而名声大噪。在这种仪器的帮助下，玻色发现：无论哪种植物，它们浑身上下似乎都拥有异常敏感的神经系统，在外界刺激下会发生细微的形状变化。比如叶片弯曲，或是茎藤肿胀什么的。他把这种变化称之为“抽搐”。哎呦，就像你的小腿冷不丁地抽筋……据说，英国著名的幽默剧作家萧伯纳曾受邀拜访过玻色的实验室。当他亲眼目睹了卷心菜在被煮孰的讨程中所表现出来的强烈“抽搐”后，这位素食主义者的内心受到了重创，他在饭桌上无论如何也乐不起来了。

按照玻色的说法：植物既懂得感情，也能感知痛苦。一株在关心和爱护的感情照料下生长的植物所表现出来的“抽搐”，与那些承受痛苦折磨的植物是完全不同的——

接下来呢?

从此后，巴克斯特也开始迷上了研究植物的感情，并为此设计了一连串令人匪夷所思的实验：有一次，他打算烧掉一株植物的叶片。他一边在心里盘算这件事情，一边寻找火柴，他当8寸并没有移动这株植物，甚至碰也没碰它一下。然而，戏剧

性的一幕发生了——曲线图出现了剧烈的变化。嗯，巴克斯特认为是自己想要烧掉叶片的想法激起了植物内心的恐惧。

为了证实这一观点，巴克斯特又奉上了另一出更为荒谬的实验：在一株植物面前划燃火柴，在心里想着“我要烧掉它”，或者仅仅只是装作要烧掉它的样子……结果他得到了两种图形：有反应的和没反应的……好嘛，精于钻研的巴克斯特立刻得出了结论：有反应的图形是在他“想要烧掉植物”时产生的，而没反应的则是在他“假装要烧掉植物”时产生的。

对了，此人还有另一道重口味大菜：巴克斯特当着喜林芋的面将几只丰年虾投入沸水中煮死……结果仪器记录的曲线图显示，喜林芋在观看完这部残暴的惊悚片后，简直吓得要死!这说明了什么?不仅是人类，在植物和其他生物之间也存在交流，植物能对其他生物的变化产生反应!

巴克斯特的实验也结束了吗?

远远没完!巴克斯特渴望能得到科学界的认可，他写了本书名叫《植物的秘密生活》，大谈特谈他的理论。但由霍洛维兹等三名科学家组成的委员会最终还是在权威杂志上撰文宣布——这是自以为是、荒诞不经的。

这三位科学家重复了巴克斯特的“丰年虾大菜”。他们对实验条件做了一些改进，使其相比巴克斯特的更为规范，可他们的实验却没有取得和巴克斯特实验相同的结果。但这也许正是他们失败的原因——事后，巴克斯特指责三位科学家在设置实验基本条件时犯了错误，例如在实验前冲洗了植物叶片，他认为这样做会影响它们和科学家之间的感情——别忘了植物拥有丰富易碎的感情!

“植物情感终结者”

“植物多愁善感”的论调一直到今天还在喧嚣直上。但好消息是，科学家们再次行动起来了，他们要用无懈可击的实验来最终证实或者驳斥巴克斯特的观点!

科学家们将测谎仪连接在植物上，然后对植物及其周围的物体施行各种实际伤害或想象中的伤害，结果呢，居然有1／3的数据显示植物是有反应的……巴克斯特赢了吗?科学家们很快发现他们自身在实验室里的活动所产生的振动影响了测谎仪的指针。于是，他们离开试验室，并改用脑电图描记器来提高记录的精确度，然后重新做实验……植物没任何反应了。接下来，科学家们又使用机器将鸡蛋推入沸水，也仍然没有观测到鸡蛋或植物有任何反应——植物是由纤维素构成的，它们没有大脑神经和感觉器官。虽然它们对物理和化学刺激怕会产生反应，但这些丰富的变异是自然选择的结果，而并非植物自身拥有认知能力。

当然，“绿手指术士”们会说实验失败是因为鸡蛋还不具备交流的能力。但这个实验至少证明，巴克斯特的理论是经不起反复验证的——未来我们或许能通过更先进的科技手段发现植物更多的秘密，但那必定要经历一个严谨的过程，如果一项实验不能被重复，也就不能称其为科学!