闫欣芳　谷中如

摘要：康德和孔子都是道德理想主义者，本文将从两者道德学说的对象范畴、道德的主体性和自由性、道德评判标准、两者都是严格的道德律者、两者对“完全道德”的实现态度及学说阐述方式这六个方面进行对比分析，以期在中西哲学对比学习中有新的发现，并对自身及社会道德原则的确立加以指导。

关键词：道德的对象范畴；道德主体性和自由性；道德评判标准；严格的道德律者；对“完全道德”实现的态度；学说阐述方式

一、道德学说的指向和对象范畴对比

从亚里士多德开始，西方哲学家所说的实践常指道德实践，所以康德实践哲学的核心是人类的道德活动。孔子仁政哲学的核心是“仁”，主要指向的也是人类的道德活动，但孔子的“仁”又有“仁政”的含义，主要针对有禄位的诸侯、卿、大夫、士等，即对官员和知识分子的要求，而不像康德那样指向的是普遍的有理性的存在者。

究其原因，这与他们所处时代和阶级有关。康德处于资产阶级崛起的启蒙时代，人性自由，个人权利和利益得到承认和尊重，所以个人利益与伦理道德的平衡问题值得研究，因而康德主要指向普遍意义上的人的道德活动。相比之下，孔子生活在奴隶制瓦解、封建制度亟待建立的春秋后期，战乱不断，民族利益冲突较多，因而道德学说多为治国方略服务，指向家庭、社会、国家和民族。

二、道德的主体性和自由性对比

对康德而言，道德实践的基础是纯粹理性，即一种不受任何外在于自身的因素的约束的自发的能动力量，即“自由”。……