徐娟

近日，据媒体报道，收到清华大学工程物理系系务会的道歉邮件后，该系来自台湾的教授程曜停止了自己五天来的绝食抗议。去年，清华工程物理系官网发布教师简历时，未经程曜同意就将其尚未发表的论文资料公开，随后程曜与学校沟通，但系方一直未撤下相关网页。今年10月4日，程曜开始绝食抗议。目前，系方已将相关网页撤下，并向该系所有老师致歉。

程曜教授此举，一方面，是因为自己尚未公开发表的论文资料被公开，影响了其正常科研活动；另一方面，也是对有关方面无视其权益，屡次维权而不得的强烈不满和无声抗议。程教授说： “我的方法就是以我的自由意志来提醒每一个人，荒谬就在你的身边。”

这一事件，再次暴露出广受诟病的大学行政化之弊。从表面上看，此事的起因是相關工作人员在审核和发布时存在失误纰漏，但实质的原因是，长期以来高校行政化倾向产生的对教授应有权利的漠视，套用一句流行话来说，是“说起来重要，干起来次要，忙起来不要”。就像撤换更改简历这样的小事，在一些行政服务人员的眼里也是“自己份内的权力”，自然要“用好用足”。这或许就是尽管程曜教授事先声明“非本人同意，不得对简历内容擅自更改”，事后又多次向各级领导反映，却一直得不到有效处理的原因所在吧。

试想，如果大学行政权力凌驾于学术权利之上，大学内部的所有资源配置，无论是经费来源、专业设置、招生计划，还是职称评定、研究课题、教学方案，乃至后勤保障等，一律由行政官员主导的行政管理系统控制，那么，这样的资源配置方式，将可能导致大学内部的所有竞争，都将变成对权力的争夺或者向权力献媚的竞赛。……