童声

8月29日，四川省攀枝花市肖家湾煤矿发生瓦斯爆炸事故。截至9月2日23时，已发现遇难人员四十五名，仍有一人下落不明，搜救工作仍在进行。9月1日上午，国家安监总局通报了这起矿难的详细情况，初步查明，煤矿没有瓦斯监控系统，经营者违法违规开采是导致惨剧发生的主要原因。相关人员表示，事故发生到现在，该矿竟没有提供一张与井下实际情况相符的图纸，“不知道井下是个什么样的情况，像一个迷宫”。然而，这样一个生产管理极其混乱的煤矿，竟然六证齐全。

国家能源局相关负责人透露，這起事故是2009年以来全国最大的一起瓦斯事故。从安全生产事故的等级上说，这是一起特别重大的事故，但从媒体和舆情的反应来看，人们对这一事故的质疑、讨论、追问的热度似乎不及不久前的哈尔滨大桥“侧滑”和多处地陷。原因何在？从事故造成的人员伤亡来说，大桥“侧滑”死了三人，而此次矿难已经死了四十五人。如果说造成如此惨重后果的是一场空难或者列车追尾事故，公众的反应会这么“淡定”吗？

不是公众缺乏同情心，实在是因为矿难之于我们，早已不是新闻，痛感不那么强烈也在情理之中。有统计数字显示，从1999年到2009年的十年间，我国矿难使五万余人丧失生命。近年来，尽管我国因矿难死亡者数量逐年下降，2011年更被称为近年煤矿安全生产形势最好的一年，但全年仍有一千九百七十三人因煤矿事故死亡。肖家湾煤矿事故仍在救援之际，又一起矿难发生了。9月2日中午，江西省煤炭集团公司高坑煤矿发生瓦斯爆炸，二十三人安全升井，十四人死亡，一人下落不明。每隔一段时间就会发生一次的事情，人们怎能不“习以为常”？

现实生活中，不少事情都因一再发生而不再引人关注和愤怒，比如一些官员的贪腐问题，一些牛奶的质量问题、一些公务员的骄奢问题、一些公车的私用问题等等。当同样性质的事件，换一个时间，换一个地方，换一个主人公，再次重演，公众关注的热情自然会有所削减。具体到一再发生的矿难，这种趋势同样值得警惕。而在公众痛感递减之时，有关部门对煤矿的监管、对矿难的处理、对相关责任人的问责绝不能有任何放松。

就此次矿难而言，已有的调查显示：管理混乱、违法违规开采、缺乏必要的安全防范设备、糊弄监管部门等问题均很严重。一个漏洞百出的煤矿居然六证齐全，监管部门作何解释？若说这“六证”背后没有相关人员的失职、渎职、滥用职权和权钱交易的“潜规则”，几人能信？

接下来的步骤亦不难预见：关停煤矿、处罚矿主、赔偿遇难者家属……然而，这些无法挽回逝去生命的举措真能有效避免矿难的再次来袭？不出事的时候什么都合格，出了事便“大梦初醒”一般什么漏洞都看出来了，如此“事后诸葛”，让公众情何以堪，让那些失去亲人的矿工家属情何以堪？若不对某些见不得光的事情来个彻查，不对“拿人钱财，替人颁证”的监管人员来个严肃问责，下一次矿难只怕用不着等太久。

如果不是死亡人数突破了三十人，构成特大事故，很难说攀枝花的这次矿难就能引起公众高度关注。也在“围观就是力量”的现实语境下，没有了“围观”，还能有多大的监督力量则更加堪忧。

【原载2012年9月4日《工人日报·社评》标题有改动】

插图 ／ 不约而同 ／ 尹正义