周 婧 杨小青

【摘要】 经过修订后的16号国际会计准则（IAS 16）取消了“固定资产”（Fixed asset）这一概念，更名为“不动产，厂房和设备”（Property，Plant and Equipment），其所规定的范围与我国的“固定资产”准则基本一致，都没有涵盖经济森林和产役畜等与农业活动相关的生物资产。文章就我国《企业会计准则第4号——固定资产》与《国际会计准则第16号——“不动产，厂房和设备”》的三个最主要的不同之处在会计实务处理上进行了比较，并对其合理性及不足进行了论述。

【关键词】 固定资产； 国际会计准则； 资产减值； 计量模式

2006年我国新颁布的会计准则实现了与国际会计准则的全面接轨，其中第4号——固定资产在很大程度上既与中国国情相适应又充分与国际财务报告准则趋同，以下分别就固定资产计量模式、资产减值、计提折旧的时间和方法三个方面与国际会计准则进行比较。

一、关于固定资产的计量模式

我国会计准则规定固定资产采用历史成本的计量模式；而国际会计准则规定了两种会计计量模式，即成本模式（cost model）和重估价模式（revaluation model）。IAS16中明确指出，当不动产，厂房和设备的公允价值能够可靠计量时，才可以选择运用重估价模式，并且当其中的一个项目进行重估时，这一类的全部资产必须都进行重估。也就是说，同一企业只能采用一种模式对同属于一类的所有固定资产进行计量，不得同时采用两种计量模式。

成本模式下我国会计准则与国际会计准则的会计处理基本一致；重估价模式下，企业应当每年对固定资产的公允价值进行评估，固定资产的账面价值按重估日的公允价值减基于重估日公允价值计算的累计折旧的余额来表述。……