罗芳

【摘要】传统国际商事仲裁司法审查制度以严格的法定主义为特征，排除法院的自由裁量和当事人的意思自治。随着国际经济环境和仲裁实践的发展，法定主义在国际商事仲裁司法审查制度中的地位出现弱化的趋势，可以预见，法定主义将转化为“相对法定主义”，而当事人意思自治原则的引入则会是法定主义弱化的主要路径。

【关键词】国际商事仲裁司法审查法定主义当事人意思自治

随着国际商事交易的不断深入，以专业高效为特征的国际商事仲裁逐渐成为解决国际商事争端最重要的手段。一国仲裁环境成为其经济、市场环境的有机组成部分。创造更为宽松的仲裁环境，是各国改善投资环境、争夺国际市场的重要内容之一。

尽管国际商事仲裁制度以当事人意思自治原则为基石，但其重要组成部分—仲裁司法审查制度却具有明显的法定主义特征。随着国际商事仲裁实践的发展，仲裁司法审查制度中的法定主义亦开始弱化，本文旨在考察这一新动向的表现、动因及趋势，以期为我国及时作出相应的战略调整和立法改革提供参考。

法定主义弱化之现实考察

国际商事仲裁司法审查是指法院对国际商事仲裁活动的介入。而所谓法定主义，就是指由强制性的法律规范明确细致地规定法律关系的主体、客体以及内容，绝对排除个人以及司法机关的自主权。随着国际商事仲裁实践的发展，仲裁司法审查制度中的法定主义开始出现弱化的趋势，当事人意思自治原则和法官的自由裁量权均得到了一定程度的彰显。……