徐海燕

摘要：个人还是制度是研究苏联解体问题的学者的对立观点。由此衍生出了四个观点：即苏联解体是否具有命中注定的必然性；苏联解体是否是苏联人民的选择；苏联解体是否是戈尔巴乔夫改革的结果；中国的改革开放是否是“去苏联化”的结果。对此，东西方比较政治学理论有着不同解释，而正确评价苏联解体原因是推进中国特色社会主义改革的前提，涉及对中国改革开放和社会主义道路的评价。对此，社会科学工作者应具有阶级属性，以马克思比较政治学的视角来解读这一重大的历史问题。

关键词：苏联体制；苏联解体；比较政治

中图分类号：D55(512)文献标识码：A文章编号：1004－0544(2012)04－0021－04

一、体制还是个人：当前学术界对苏联解体原因的争论

苏联解体，作为20世纪的国际共产主义运动历史上的重大历史事件，吸引着无数专家学者探寻究竟，研究苏联解体的专著和论文在近20年来接踵而至，这些对苏联解体研究视域的拓展和反思视角的转换，都是值得欢迎的学术新景观。在苏联解体的理论探讨中，当前的学术界主要有两种派别的观点争锋相对。

一部分学者强调，体制是苏联解体的原因(以下简称“体制论”)。而苏共党的领导体制的变形隶属于制度层面，因此，将苏联解体最终归结为“制度”，而这一“制度”应该追本溯源，追溯到斯大林时期所建立的一系列高度集中的僵化的政治经济制度，而斯大林之后的赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫虽对这一体制有所调整，但基本固守斯大林模式，没有大的触动。……