子健

近日，北京油画家王宏峥遭遇模特要求巨额索赔案闹得沸沸扬扬，而画家王宏峥在网上提出“绘画创作何以存在肖像权”、“著作权能否对抗肖像权”的疑问也引起网友关注，引发了一场关于“著作权”与“肖像权”的讨论。

事情其实发生于5年前。 2007年，王宏峥构思并选择了以“女人、鱼、燃烧的蜡烛”为主题的系列绘画，并挑选出3个模特作为这一系列作品的参照原型。王宏峥说，作为有偿服务，他是在与模特双方共同协商、讲定细节、给付报酬之后，才对模特进行了照片拍摄。

经过一年多的创作，2009年初，其《尘》系列作品应邀参加了“第九画派”首届油画作品展。其后几年，随着艺术品市场的逐渐繁荣，艺术作品价格也水涨船高。王宏峥创作的作品价值也大幅提升。

然而就在此时，在2007年创作《尘》系列作品时的一位模特找到了他，要求给予模特费之外的再次回报。她认为王宏峥在创作时参照了自己，对王宏峥作品具有贡献。遭到王宏峥拒绝后，模特以侵犯肖像权为由，将王宏峥告上了法庭。案件一审判决王宏峥败诉，并赔偿原告人民币30万元。原告认为一审没有达到预期，提出上诉要求增加判罚金额到50万。

模特接受媒体采访时表示，2006年，身为美术教师的她前去中央美术学院研究生班进修，通过老乡认识了王宏峥。她说，王谎称自己离婚是单身，便与王宏峥一来二去成了朋友。2007年，为了纪念双方的感情，模特张某同意由王宏峥为其拍摄裸照并制作油画用于个人收藏。……