董大勇

前些年，启功先生在世时，曾在日本二玄社的出版物上写过一段话，称二玄社印刷的我国宋元明时期的名画，为“下真迹一等”。启功先生是我尊敬的前辈，道德文章堪称楷模，但我并不能因此而为尊者讳，把启功先生此话当成金科玉律，因为若以此用以其他文物鉴定则甚为有害。

“下真迹一等”原出自王羲之所书“兰亭序”，唐代帝王在皇家秘藏真迹前，命当时最有名的书法大家欧阳询、褚遂良等以响榻的方法在透光之处以白纸重叠，毛笔仔细描摹，而与真迹无丝毫差别，谓之“下真迹一等”。但二玄社的出版物是用电脑技术印制，虽然技术先进，在色彩、笔划、陈旧感等可谓惟妙惟肖，但毕竟是机制批量产品，是工业化的产物，怎能与一千多年前出类拔萃的书法大家亲笔响榻的珍品同日而语，看来启功先生也是碍于情面的违心之言吧。

话入正题，近年钱币作伪之风猖獗，特别是高档钱币的高仿品，颇有乱真之势，据说国内现有十数枚银质“西王赏功”均出自川中一老工匠，一枚在香港40万拍出。此外，此人尚能作出金“五铢”、金“货泉”，常使行家打眼，其银钱锈色颇类黑漆古，金钱锈色暗红，材质均为真金白银成分，重量均与真品无别，另外据说清末民初少量金样币原模流出，尚在私人手中，用以铸制其后果可知。

利益驱使，魔高一丈，我常想一个普通道理，过去街头配钥匙只能配普通铁锁，现在只要花钱，防盗门、保险柜钥匙，机器一开，几分钟就搞定了，拿回就能用，何况一枚小小钱币。……