万萍

【摘要】新闻监督权作为“第四权”，对国家公权力的行使、官员言行以及司法审判等方面的监督起着重要的作用。然而，当前媒体对司法的监督中出现了一系列的偏差，导致传媒界与司法界的冲突与紧张。本文从目前我国新闻媒体对司法监督的双重困境出发，分析了困境的体现及成因，并提出了突围之道，以期对新闻媒体监督司法的进一步完善有所裨益。

【关键词】新闻监督；司法监督；双重困境；突围之道

在当代中国，就传媒与司法的关系而言，新闻监督对司法权的正当行使，对确保司法公正，发挥司法对公平正义最后一道防线的固守和“定分止争”功能的发挥[1]，具有现实紧迫性。而我国新闻媒体在现行体制下，一方面由于监督的保障机制不给力，从而导致监督不给力，另一方面，对司法案件的监督和操作方式不当，导致干涉司法独立的新闻报道大量出现，从而造成在当前司法监督的过程中，我国媒体对司法监督的自身和履职双重困境的出现。

一、我国新闻媒体对司法监督的自身困境

媒体对司法机关及其活动的监督，是指对执法过程和执法人员的监督，监督执法部门及执法人员是否做到有法必依、执法必严。

自身体制制约监督力度。在我国，各级党报是党和人民的耳目喉舌，对司法、公众乃至政府官员具有相当大的影响力，这些媒体机构的运营机制是完全国有化的，其优点是关注度高、观点权威、影响面广，往往易于吸引决策层的注意，对暴露出来的问题解决速度快、解决力度大；……