如果说传统的文物鉴定是“凭感觉”，那么科技鉴定则是将“感觉”量化直观地表述出来。

本刊记者易珏

北京中嘉国际拍卖有限公司的“汉代玉凳”事件一出，让社会各界哗然，一件价格上亿元的拍品，居然是高仿品。拍品的鉴定专家和鉴定机构又是怎样下出的结论？中国的艺术品中还有多少被抬价的赝品？

在信息严重不对称、主观性又极强的文物鉴定市场上，公众对于高科技手段介入文物鉴定的呼声渐起，专家呼吁文物鉴定需要建立国家级文物科技评估机构。科技考古成果如何运用于科技鉴定？科技鉴定又有哪些技术？传统鉴定与科技鉴定之间存在着何种关系？就以上相关问题本刊记者专访中国科学院研究生院文物科技评估中心顾问委员罗武干博士。

考古与鉴定相通

中国经济信息：您能否谈谈科技考古在文物鉴定中的应用？

罗武干：我之前从事的是科技考古——冶金考古，目前的科技鉴定工作主要集中在青铜器，在青铜器领域的科技研究成果都能够应用于鉴定。

理论研究与文物鉴定是相通的。只不过在传统的研究范式中，科技考古学者只关注青铜器的合金成分以及它反映出的考古学文化内涵。传统鉴定最基本的就是从类型、纹饰、铭文三方面鉴别。事实上，器物类型学可以用来做考古学研究也可以用来做文物鉴定。

我们做冶金考古的理论研究成果，有目的、有倾向性地应用于鉴定。比如，冶金考古中铅同位素的检测应用于文物鉴定。……