王霁

6月，“8亿资金、9年闲置、一声巨响”，沈阳绿岛体育中心被爆破拆除。

该中心当初的建设资金达8亿元。仅购买人工草坪就花了100多万美元；整个体育场可以容纳3.3万名观众，场内布置豪华，四周都设置了包厢。回顾当年媒体对它的报道，不乏溢美之词，将其视为沈阳的新地标。但该中心在建成后的9年中没有举行过一次专业体育赛事，也未用于群众体育活动，在拆除前已作为仓库使用。如今这座气势雄伟的建筑物成了一堆无用的垃圾。而为了拆除它，仅爆破一项就用了300万元。一建一拆，造成了极大的资源浪费，社会舆论对当地政府的举措十分不解。

对此，当地政府解释说，该中心建成后由于市场运营等原因，一直未达到投入使用的标准，无法举办专业足球赛事，且地处偏远，少人光顾。由于无运营收入，运营企业无力再行投资进行日常管理和维护，也没有企业肯接手加以改造。为保证土地资源的有效利用和开发，对其进行征收拆除，拆除后的地块将用于建设商品房。

但如果说选址不佳、交通不便等原因造成闲置，那么当初的建设规划是如何出台的，是否对无人光顾的尴尬处境有过预判？而政府又是否为改善该中心的状况做出过什么努力，以至于9年后只能一拆了之，变更规划改建为商品房呢？

此类事件近年来屡屡发生，如青岛的地标建筑青岛大酒店在还能正常运作的情况下，因外观陈旧等理由在建成29年后就地重建；以全世界最高景观纪念塔被载入吉尼斯纪录的海口千年塔仅存活了10年；……