“天价宣传片”

铁道部在未按规定公开招标的情况下，投资１８５０万元制作片头署名“张艺谋导演”的《中国铁路》宣传片。

——天价宣传片不仅折射出某些部门强烈的政绩宣传欲望，而且是权大于法，不按规定招标；某些官员搞宣传不仅有名人情结，而且在政府部门与文化名人之间还存在腐败中介。制作宣传片只有通过合法渠道、合理成本、独到内容才能达到宣传、扬名的目的。反之，很可能是自毁名声，留下骂名和笑柄不说，很可能还要付出违法的代价。

（摘自《法制日报》张海英／文）

“电子眼”

广东省有１２个市利用社会资金建设２８个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅相关规定。

——“电子眼”本是执法部门的武器，有权投资安装、使用这个设备的只能是政府部门。通过“电子眼”招商引资，进一步将执法权市场化，无疑为公权寻租找到了更广阔的通道。在此动机驱使下，制订公共政策的程序正义更无从谈起。代表着法治正义的“电子眼”沦为公权寻租的工具，不仅透支政府和执法部门的公信力，还可能逐步演变成可怕的腐败温床。

（摘自《工人日报》石述思／文）

“自然水费”

河南省固始县黎集镇农民用雨水种田，每年要向镇政府交纳３０元“自然水费”。

——天上下的雨水，不是当地政府人工降雨所致，与当地政府无关，完全是大自然的恩赐，当地政府收取“自然水费”毫无道理、极为可笑。如果这种收费可以成立的话，那么以后晒太阳是不是要收“阳光费”？呼吸空气是不是要收“空气费”？……