苏醒 柴文静

在互联网上，它们拥有无限的权力，却并不承担对应的责任。

继2011年的“十月围城”事件之后，2012年春，中国最大的电子商务平台淘宝，再次因“小二腐败”事件被媒体和公众大肆围观。无独有偶，一贯信奉不作恶的Google，在美国也正忙着将自己从一起侵犯用户隐私的丑闻中剥离出来。

Google招惹的麻烦并不复杂。美国联邦通信委员会(FCC)的调查显示，一位Google工程师在2008年到2010年期间，借参与Google“街景”(StreetView)项目的机会，从私人无线网络中搜集私人信息。争议的焦点在于：尽管这个馊主意源于工程师个人的想法，但在侵犯公众隐私权的整个过程中，Google到底负有什么样的公共责任?这是Google内部管理不善所导致的小概率事件，还是互联网巨头不受约束的能力和权力，正在无可避免地侵害普通人的基本权利?

事实上，这不过是Google卷入的诸多隐私权官司之一。截至今年2月，有17个国家、地区的执法机构正在对Google侵权事件展开调查。

为什么以“创新”和“道德洁癖”著称的Google，会成为全世界网民戒备防范的专司刺探隐私的怪兽?在商业成功和公众质疑之间困惑不已的网络巨头们是否知道，自己从哪里开始令人失望，又从哪里开始让人恐惧?

脆弱的数字契约

今年4月的《经济学人》刊载了一篇讨论数字遗产问题的文章，主人公名叫洛恩·格莱斯顿，现年58岁，他打算整理自己的数字财产，但让他苦恼的是，这些数字财产(包括软件、网站、下载内容、照片、游戏账号、社交媒体账户和电子邮件)全部分散于互联网上的各个网站之中。……