丁孙莹

浙江温州市前不久出台“史上最细”公务接待细则，规定公务接待不得食用鲍鱼、鱼翅等高档菜肴，不得提供茅台、五粮液等高档酒……一场因“舌尖上”的鱼翅、鲍鱼引发的“舌尖上的争论”就此打响。

拒绝鱼翅，是不是“大忽悠”，哗众取宠？或又是浅尝辄止？另一波声潮也开始涌动：毕竟是“万里长征”走了第一步，应该宽容鼓励。

这让人想起“姊妹篇”：江苏淮安市决定自8月1日起，市、县两级拟提拔乡(科)级以上干部必须实行财产申报公示。仍是“舌尖上的争论”：公示内容暂不向社会公开，只在内网公示，这与听说过、闻不到、看不见更吃不到的美食何异？另一种声音大意仍是，总比“一动不动”要好。

鉴于“鱼翅”与“公开”有异曲同工之妙，请允许我单拿“鱼翅”说事：海参拒绝不？“雷人”公务宴请早已不是新闻。去年4月15日，有网友在微博上传了一张付款单位为“上海市卢湾区红十字会”的餐饮发票——含“鱼翅”们？也许冤枉了它们。不管怎么说，付款金额是9859元，人均消费超500元。

对于公众来说，公务接待拒绝吃什么也许已并不重要。即使“忍”住不吃高档菜肴，不喝高档酒，也可以变着法儿赠送高档礼品。如，在普通月饼里放上一些鲍鱼、海参，该不该禁止？更何况，温州的规定是：“接待市外单位或上级机关并不参照这些规定”。真正饱受诟病的是细则的出台和执行，只怕又一次以“犹抱琵琶半遮面”的姿态成为形式主义。至于上文提到的“公开”，对公众而言，还没看到“半遮面”。

话虽这么说，但对这两项改革所引发的“舌尖上的争论“，还是可以做到“意味深长”的。