文 / 赵 平 / 西南政法大学民商法学院

“离”与“合”：被操控的知识产权全球化
——读《信息封建主义》

文 / 赵 平 / 西南政法大学民商法学院

贾斯廷·福赛斯先生说，《信息封建主义》“对有兴趣了解全球知识经济规则是如何制定出来的读者将是不可多得的作品”【1】。的确，《信息封建主义》在对影响知识产权规则的全球化的背后角力因素进行了深刻分析后，揭示了知识产权规则的全球化路径。那么这究竟是一种怎样的路径呢？笔者从书中读到的答案是：“离”“合”之间，知识产权规则经由少数人或公司操控以及发达国家对发展中国家的“诱导”与“威胁”走向全球化。

一、“离”与“合”：大公司“俘获”本国政府

《信息封建主义》不惜用专节来介绍海盗与海盗船，“把海盗与知识产权联系起来，是将海盗作为谋求政治利益和经济利益的修辞作用的又一次体现”【1】27。那些饱获知识产权制度之利的大公司，尤其是那些生物制药公司，窃取土著人的民族医药技术或遗传资源后用以申请专利，尔后大肆敛财，为了收取高昂的医药专利费不惜置穷人生命于不顾，在《信息封建主义》一书看来，其行径无异于16世纪的地中海的那些海盗活动。然而，当我们翻开海盗史，我们却发现，“摩根当然是海盗，但是摩根却认为他有皇家授权”【1】25。如今，这些诸如生物制药的跨国大公司，在全球扮演“海盗”敛财的同时，自然也“俘获”了本国政府。跨国公司所造成的过分垄断，就算是对其本国市场，也会带来危险。从这点说，本国政府与大公司有“离”的成分，然而，如果大公司的行为能给本国政府带来更多的政治、经济利益，权衡利弊大小后，本国政府多愿选择被“俘获”，由“离”转为“合”。……